- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
“其它业主可以申请赔偿侵犯公共空间的权利，甚至是可以申请拆除公共空间的电梯”
所以 你也承认电梯占用了老人拥有的公共空间。如果加装电梯时候没有对老人做出赔偿，那就没资格拒绝老人后来申请加入。 老人把房子过户后，新业主也不能申请加入？单独惩罚老人？
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到我说后来加装的电梯是属于老人的公共空间？那是其它出资人的“公共空间”
: 因为电梯的出资人有拒绝新增出资人的权利，要说堵上这个权利的就是老人自己本人，让你出资的时候不出资，后来想出资，没门。
:
--
FROM 87.209.140.*
去翻翻前面的帖子，这一点都不矛盾。
就如同前面说的那样，小流氓揍了你，侵犯了你的权利，但你向法院申请强奸小流氓老婆作为补偿就是个笑话。明白么？？？这个很难理解么？？？？
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: “其它业主可以申请赔偿侵犯公共空间的权利，甚至是可以申请拆除公共空间的电梯”
: 所以 你也承认电梯占用了老人拥有的公共空间。如果加装电梯时候没有对老人做出赔偿，那就没资格拒绝老人后来申请加入。 老人把房子过户后，新业主也不能申请加入？单独惩罚老人？
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*
老人没有撒泼打滚， 找法院起诉，法院判决如此。
你的意思是就是老人可以去法院，但诉求必须按照你规定的来，法院也必须按照你的意思去判。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 去翻翻前面的帖子，这一点都不矛盾。
: 就如同前面说的那样，小流氓揍了你，侵犯了你的权利，但你向法院申请强奸小流氓老婆作为补偿就是个笑话。明白么？？？这个很难理解么？？？？
:
--
FROM 87.209.140.*
不然呢，按你的诉求判决你强奸小流氓老婆10次？？？
南京徐老太也没有撒泼打滚，也是找法院起诉，法院判决也是如此。
这规定是民法典的要义，更是社会道德的要求。
你非要说这是我的规定，那我表示很乐意接受，哈哈哈。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 老人没有撒泼打滚， 找法院起诉，法院判决如此。
: 你的意思是就是老人可以去法院，但诉求必须按照你规定的来，法院也必须按照你的意思去判。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 去翻翻前面的帖子，这一点都不矛盾。
: 就如同前面说的那样，小流氓揍了你，侵犯了你的权利，但你向法院申请强奸小流氓老婆作为补偿就是个笑话。明白么？？？这个很难理解么？？？？
:
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*
mz决策，决策时我可以提反对意见。反对无效决策通过了，我当然享有和其他人一样的权利。
或者说，安装过程中和安装后造成的负面影响（灰尘、噪音、挡路、挡空气流通、挡光线），你们就此给老人补偿了吗？没有补偿，凭什么不让老人出资后使用？
--
FROM 223.167.55.*
还是前面说的：小流氓揍了你，还没有赔偿你，所以你当然可以申请强奸小流氓老婆作为补偿？
还真是想当然呢，呵呵
反对无效决策通过了，你当然享有和其他人一样的出资权利，然而你拒绝出资，放弃了出资的权利！
所以等电梯建好了之后，就已经丧失了出资的权利，这个增加出资人的权利就在已经出过资的住户那里了。
老人申请补偿“安装过程中和安装后造成的负面影响（灰尘、噪音、挡路、挡空气流通、挡光线）”这完全没问题，可他不申请这些，而是反过来申请“出资使用电梯”，这就有毛病！
还凭什么，就凭当时拒绝出资！出资人就有这个拒绝的权利。而法院的判决以及住建部的规定都直接侵犯了这个权利。
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: mz决策，决策时我可以提反对意见。反对无效决策通过了，我当然享有和其他人一样的权利。
: 或者说，安装过程中和安装后造成的负面影响（灰尘、噪音、挡路、挡空气流通、挡光线），你们就此给老人补偿了吗？没有补偿，凭什么不让老人出资后使用？
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*
为啥道德上有问题，
如果加装电梯对该住户有70点的伤害，30点的好处，是不是应该投票反对？
现在已经加装了，即70点伤害成为沉没成本，那么为什么不能声张30点的好处？
【 在 peibch 的大作中提到: 】
: 道德上这老头确实不行，不过法律上大概就是这样
--
FROM 173.79.26.*
什么洗不洗
如果是正常决策过程的时间开销，有什么问题吗？
三峡大坝的决策了几十年，是不是中间的反对者都可以被扣上“导致。。。延误”的帽子？
这些反对者大坝修好后，就不可以用三峡的电了吗
【 在 nudtcq 的大作中提到: 】
: 行为“导致加装电梯工程延误一年多”，怎么洗？
--
FROM 173.79.26.*
告到法院，不要求赔偿70点的伤害，反倒要求30点的好处，呵呵。
你这说辞说出来真是把你自己也感动了吧。
如果正常，难道不是应该去要“70点”的赔偿么？
居然反而是要这区区“30点”的好处，那必须认定的利弊真相和你的评判是相反的！
所谓的伤害是30点，而好处才是70点。
老人当时只是鸡贼不想出钱而已，以为不出钱等建好了就能蹭着用，结果蹭不到才强行要求出资的。
道德上就是有问题。
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 为啥道德上有问题，
: 如果加装电梯对该住户有70点的伤害，30点的好处，是不是应该投票反对？
: 现在已经加装了，即70点伤害成为沉没成本，那么为什么不能声张30点的好处？
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
你用三峡的电需要花钱买么？
要是你不花钱就能用三峡的电才牛逼呢。
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 什么洗不洗
: 如果是正常决策过程的时间开销，有什么问题吗？
: 三峡大坝的决策了几十年，是不是中间的反对者都可以被扣上“导致。。。延误”的帽子？
: 这些反对者大坝修好后，就不可以用三峡的电了吗
--
FROM 213.16.81.*