- 主题:朱令这案子吧，在欧美法制体系里是常态
你问谁呢？这就是今天需要解决的。你真看不明白大家在说什么。还是别发言了。历史上指鹿为马的事，交给谁解决？
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 有证据，那证据直接交给检察院啊，矛盾就不在公安这里了
:
--
FROM 124.64.17.*
天下没有必破的案子，真相只能被接近，不可能完全复原
没证据的案子，该怎么破？
我说一个最简单的吧：在没有监控的情况下，我把你推进热电厂的锅炉里，三千多度的高温充分燃烧，连点灰也不剩。警察明明看到只有你我走进了热电厂的锅炉房，过了一会儿，你消失了，只出来我一个。
如果我不承认我杀了你，警察拿我一点招儿都没有：警察不能判定你去哪儿了，你是自杀还是我杀的。。。。。。
【 在 wim 的大作中提到: 】
: 这案子到现在都破不了还不是最好的人性解读？
: 天天跑出来搅浑水这么有意思呢
:
--
FROM 106.120.24.*
就象黑色大丽花案一样，世界上太多破不了的案子都是不明不白的
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 猜这个没意思 网上都有明确时间1995年4月确认中毒 两年以后才第一次审讯
: 你要扯程序公正至少看看前因后果 不然就去别的已经明确的冤案
: 让病人不明不白的病逝 让证据不明不白地消失 这才是这个案子最离奇的部分
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
如果你俩之间有积怨，而且事发当天有过激烈争吵。对方家庭美满幸福的话，是不是也能定你杀的
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 天下没有必破的案子，真相只能被接近，不可能完全复原
:
: 没证据的案子，该怎么破？
: ...................
--
FROM 219.239.107.*
谁告诉你没证据？你这个没证据的结论是哪里来的？
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 天下没有必破的案子，真相只能被接近，不可能完全复原
:
: 没证据的案子，该怎么破？
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
他要自杀为什么要挑你在场的时候，现场可能也会有脚印，根据脚印位置方向等等，我觉得他杀还是自杀应该能判断的。还有些我想不到的人家专业的刑侦手段。
你的心理警察能看得清清楚楚，他们经手的案子多了，你这样的人也多了，我觉得是能判断出来的。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 如果你俩之间有积怨，而且事发当天有过激烈争吵。对方家庭美满幸福的话，是不是也能定你杀的
:
--
FROM 219.239.107.*
如果连公检法都不相信，那还不如“滚”
滚到一个可以让自己信任的地方去
象你这么又不信任，又不舍得“滚”，那才是脑筋分裂
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 你这么信任公检法的公平公正，以后要吃亏的
: 还这点家庭背景，你对中国的权力体系太缺乏认知
: 没有证据，那是消极办案的结果。警察很忙，也要考虑自己个人发展，对于不同的案子，有些积极办，有些消极办，完全决定于上面的权力
: ...................
--
FROM 106.120.24.*
举例而已
不代表具体的人
【 在 alemjann 的大作中提到: 】
: A和B？ 你是说孙维和孙释颜？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.120.24.*
欧美法律会有漏洞放走罪犯，我国原来的司法体系会有屈打成招的冤案
世界上没有完美的司法体系
【 在 nuanxinfu 的大作中提到: 】
: 看来欧美的法律体系弊病很多，其中容易导致不公不正的法律制度一定不要引狼入室
--
FROM 106.120.24.*
“大家”说什么，关我什么事？
你要是有证据，有推导，就和我说你的证据推导，别在我这里弄这这些一分不值情绪化的东西。
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 你问谁呢？这就是今天需要解决的。你真看不明白大家在说什么。还是别发言了。历史上指鹿为马的事，交给谁解决？
--
FROM 106.120.24.*