- 主题:朱令这案子吧，在欧美法制体系里是常态
那也不能确定是我杀的，
警察只能说我有极大的嫌疑，只有证据才能把嫌疑推导到犯罪
警察没有证据。
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 如果你俩之间有积怨，而且事发当天有过激烈争吵。对方家庭美满幸福的话，是不是也能定你杀的
:
--
FROM 106.120.24.*
物证：投毒的毒，投毒的工具，毒的来源，餐具里残留的毒
只有这几个物证都有了，才能形成完整的证据链，才能判定某人有投毒罪
公安那里没有这几种物证
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 谁告诉你没证据？你这个没证据的结论是哪里来的？
--
FROM 106.120.24.*
根据现场证据，可能会有搏斗证据，你身上可能有对方组织的DNA，现代刑侦手段应该挺强的吧，我之前一个朋友研究生毕业就去了类似部门，都是科学的精细化收据证据。
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 那也不能确定是我杀的，
: 警察只能说我有极大的嫌疑，只有证据才能把嫌疑推导到犯罪
: 警察没有证据。
: ...................
--
FROM 219.239.107.*
我最早看到的是方舟子的分析，他说贝志诚是真凶，分析的头头是道，因为先入为主吧，我很长时间都觉着贝是真凶。现在想想其实是胡说八道。
【 在 alemjann 的大作中提到: 】
: A和B？ 你是说孙维和孙释颜？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 38.15.99.*
如果我是在你不注意的情况下，从你背后推你的呢？你根本不可能接触到我，所以我身上不会有你任何DNA
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 根据现场证据，可能会有搏斗证据，你身上可能有对方组织的DNA，现代刑侦手段应该挺强的吧，我之前一个朋友研究生毕业就去了类似部门，都是科学的精细化收据证据。
:
--
FROM 106.120.24.*
我不是很懂，他们有啥没啥你怎么知道的？你信息来源在哪里
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 物证：投毒的毒，投毒的工具，毒的来源，餐具里残留的毒
:
: 只有这几个物证都有了，才能形成完整的证据链，才能判定某人有投毒罪
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
宁可错杀一个，不让五个逃过，是否合理？
我觉得不合理
--
FROM 111.33.78.*
是不是傻?
这个案子不是破不了
这个案子的难度就是三线县城派出所民警都能轻松破掉,至少不会变成悬案
这个案子唯一破不了的原因正是来自法律之外,你懂的的因素强力介入,逼着你吃屎
这正是权力干扰司法最好的例子
欧美法律体系下凶手才是铁定跑不了的
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 虽然你明白就是这三四个人之一干的，或者，你就是知道是谁干的但是，没有确切的证据，就不能给其定罪。这就是疑罪从无。欧美的法 ...
--
FROM 58.247.23.*
你疯了吧，你就这么渴望一切关于证据的信息吗？这事还谈不到证据，现在重要的是是否需要重启调查。你不要惊慌。凶手依然逍遥法外，它可以继续危害社会，这个是铁的事实，你不需要我举证吧。你对这个事实并不关心啊，莫非你就相关人员？
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: “大家”说什么，关我什么事？
: 你要是有证据，有推导，就和我说你的证据推导，别在我这里弄这这些一分不值情绪化的东西。
:
--
FROM 124.64.17.*
你用反证法啊：
公安如果有这些物证早就提交到检察院了，矛盾的焦点就不在公安了
现在矛盾的焦点还在公安，所以公安没这些物证
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 我不是很懂，他们有啥没啥你怎么知道的？你信息来源在哪里
--
FROM 106.120.24.*