你不反对，不代表你没有反对的权利。


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
我不是西西里弗，我不会做徒劳无功的事，所以我不会反对。
我的认知不够，所以我不表达意见。


【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 为什么不能反对，基于你的认知你是反对还是支持？
--
FROM 211.143.51.*

你们可以有权
但我没有权利


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我们当然有权反对啊。
: 比如国家要推行给中医放宽的政策，我们能反对吗？我们无权反对啊，那我们还反对个
: der啊？
: ...................
--
FROM 125.111.91.*

嗯，所以真知，也就是被证伪之前存在而已嘛


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
我觉得可以吧，看在什么程度上什么范围内吧。
我们假定客观世界是存在的，那么在没有被证伪之前，它就是存在的。


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 真知是可以获得的吗？还是认识论的问题啊，人可以认识客观世界吗？或者客观世界是
: 不是存在？
: 我们来bbs发言回帖到底是为了啥？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

是因为主动放弃了，然后变得没有权利了？


【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
你们可以有权
但我没有权利


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我们当然有权反对啊。
: 比如国家要推行给中医放宽的政策，我们能反对吗？我们无权反对啊，那我们还反对个
: der啊？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

你看不到有效性其实是先入为主的偏见，不想去了解而已。没有读过中医书籍，没有验证过是不是真的有效，就下结论说看不到效果，这才是没有科学精神的表现，这能对得起所受的教育？
对于中医药有效性的验证，有大量医案和研究论文支撑，可以看看南京中医药大学黄煌教授的经方使用手册，最后列出了八百多篇中外论文对经典药方的有效性进行论证。
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 既然知道时间是检验真理的唯一标准，那为什么还认为有效性视而不见呢，请问中医治疗的有效性通过哪一种方式告诉大家了？我其实也不是说都无效，但看不到啊，既然如此，为什么要要花大家的钱？
: 【 在 daoge 的大作中提到: 】
: : 实践是检验真理的唯一标准，中医黑们就是对中医治症的有效性视而不见，理解不了的理论就觉得有问题不科学，不懂就妄下结论，存在偏见一点都不愿去了解。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 58.39.117.*