那是你汉语理解不能，我是说马克思认为所有的法律原则都怎样。这些原则包括罪刑法定原则，也就是罪行法定原则不是例外的。
类推的事儿，是你提出来的，跟我的关于现行刑法的表述无关，且我也没有回避，你想要我怎样?
长期没有制定刑法，是一个事实，没有制定你理解是有，那是你的自由。我的表述为了印证立法不足与缺陷，你可以保留意见。
至于没有刑法，我并没有说不能有起到刑法作用的各个专门法，规定，条例，决定等等。你费劲曲解，咬文嚼字，怕是除了这些就没词了?

最后，再多谩骂，其实没啥意义好么?除非罗是不是法盲你说了算……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一条你的回复就是你人品有问题了，你说马克思主义认为罪刑法定，就得拿出来一个经典论述，看那段儿写的，而不是你论证一下罪刑法定符合马克思主义原理，这个道理你肯定懂，不承认就是你人品缺陷了
: 第二条你是不是都不敢深谈了？因为你都不知道我说的两个基础事实，就是前苏联和我国绝大部分时间里都有类推的规定，你诚实一点不好嘛
: 再一个没有一个叫刑法的法，和没有刑法不是一回事，这个估计你也听不懂
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

第一条等于你认输了
第二条等于你同意了我的意见
第三条说罗圣是法盲肯定不是骂人


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是你汉语理解不能，我是说马克思认为所有的法律原则都怎样。这些原则包括罪刑法定原则，也就是罪行法定原则不是例外的。
: 类推的事儿，是你提出来的，跟我的关于现行刑法的表述无关，且我也没有回避，你想要我怎样?
: 长期没有制定刑法，是一个事实，没有制定你理解是有，那是你的自由。我的表述为了印证立法不足与缺陷，你可以保留意见。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

这段你倒是认真看了我的话，可惜你连“依法定罪量刑本身就包含了第三条的两层意思”都不明白
还是比较可怕的

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有就是有，你谩骂没意义，求我我也改变不了现实啊……
: 总搞些主观代替客观的动作，我真不想说缺乏常识……
: 依法定罪量刑，跟罪行法定有什么矛盾?而且依法定罪量刑也涵盖不了第三条全部啊。“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；”的后面还有“法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”呢……
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

我再告诉你一遍
中国没有法官这个职业或职务
这个你都不懂，就别再丢人了

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 作为法律条文，确实可以并且应该咬文嚼字，你的说法与人民法官法不符。社会主义法治那个本质说了法官不是一个职业?人民法官法是违反立法法了还是违反宪法了?违反哪一条了?咋就不符合什么社会主要法治本质了?
--
FROM 223.104.41.*

你觉得没有意义，如果包含，就没必要再写第二句了。“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚”到底跟你所谓依法定罪量刑对照，缺失了啥意思?
你也从来不说，到底怎么写才是罪行法定原则。
最后，你觉得这个法盲那个法盲，司法考试的题目打你脸，大概也是法盲吧?我国司法从业是法盲出法盲题遴选出法盲……呵呵……

2017年专A论述题：试述我国刑法分则中的兜底条款及其与罪刑法定原则的关系。

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 这段你倒是认真看了我的话，可惜你连“依法定罪量刑本身就包含了第三条的两层意思”都不明白
: 还是比较可怕的
:
--
FROM 219.237.202.*