瞎胡扯。我国还没建国就颁布婚姻法了，根本没有夫妻间性同意默许和性义务内容。就算撕裂也是撕裂的是旧社会。不用等到现在撕裂。
漠视刑法条文强奸罪不存在涉及配偶间的但书条款，法理上婚强奸的构成毫无障碍这一事实，才是无视法律，意图撕裂社会。
硬说结婚了就代表对方一次性表达所有性同意，可以随便x，想x就x，你才是耍流氓……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 说中国存在婚内强奸肯定是撕裂社会，只是还暗搓搓的
: 包含同性婚姻在内的lgbt本来就是明确的撕裂社会，这都不懂就远点
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

连个基本语句的意思都搞不懂，果然是高级科学专业的，哈哈……
我从没有对同性婚姻与撕裂社会之间的关联发表过意见。补习下语文有利于你研究高级科学……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 说中国存在婚内强奸肯定是撕裂社会，只是还暗搓搓的
: 包含同性婚姻在内的lgbt本来就是明确的撕裂社会，这都不懂就远点
:
--
FROM 219.237.202.*

这个问题展开说就太长了

1、简单的说就是我国的婚姻法其实是最高级的，强调婚姻的实质是感情，从这个意义上，你可以说我国并不否定婚内强奸

2、但你不能说我国婚姻法是支持婚内强奸，这两个说法差异巨大，这句能看懂吧

3、所谓刑法强奸罪没有但书，这是你臆造出来的点，类似丑国手搓一个新疆强迫劳动的牌，因为这个问题是放在公序良俗里解决的，你所谓的刑法强奸罪没有但书，其中包含了一个默认的前提“没有写在条文里的，就不是法律的内容”，你这个理解是错的，是理科生和外行、八本法律生的理解

4、你对法理，简单望文生义理解成单纯理论，不包括对司法世间的研究，是层次太低导致的

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 27 13:03:36 2023), 站内
:
: 瞎胡扯。我国还没建国就颁布婚姻法了，根本没有夫妻间性同意默许和性义务内容。就算撕裂也是撕裂的是旧社会。不用等到现在撕裂。
: 漠视刑法条文强奸罪不存在涉及配偶间的但书条款，法理上婚强奸的构成毫无障碍这一事实，才是无视法律，意图撕裂社会。
: 硬说结婚了就代表对方一次性表达所有性同意，可以随便x，想x就x，你才是耍流氓……
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 说中国存在婚内强奸肯定是撕裂社会，只是还暗搓搓的
: : 包含同性婚姻在内的lgbt本来就是明确的撕裂社会，这都不懂就远点
: :
: --
: ※ 修改:·lvarez 于 Dec 27 13:06:42 2023 修改本文·[FROM: 219.237.202.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 210.12.183.*

不是这样的
1、你的“割裂思维”是造成分歧主要底层因素，在刑责问题上，你坚持只从刑法条文上判断，而不把婚姻法和民法典总则公序良俗考虑进入，这个肯定是不对的，是割裂，至于不要把法理和时间割裂对立，前面说过了不重复

2、你对法律，法理，审判，定罪，侦查，起诉，全都是割裂开来一块一块儿看的，但实际他们都是一体的，这就是我一直说的理科思维差的意思，恩格斯对此说的更细，理科的形而上学唯物主义他批判很多的

3、估计你很难理解自己的思维缺陷，给你举个小李子，你翻遍中国现在所有法律，都找不着“故杀父母必死”这条，但实际上它就在公序良俗里，也就是说，你对法律的理解是有缺陷的

4、婚内强奸未来也许会进化到定罪，也许永远不会进化到定罪，但目前你还是应该认可我说的“法律规定上，是不否定婚内强奸，而不是支持婚内强奸”，不然你就真的是胡说八道了


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 27 13:22:34 2023), 站内
:
: 支持不支持，是依据法理是否支持一个事实的认定，是否支持一个诉求，支持刑案公诉人诉求，就是支持构成什么罪。支持的前提，是可能构成，构成无法律障碍。你说支持啥的，本身就是以可能构成为前提。
: 你的表达本身就有问题。婚姻法不是刑法，所有刑责在刑法中规定。也不是说什么支持不支持，而是婚内情况根据强奸罪构成要件，是否可能构成。法律咋还支持某个罪？这算是人话么？我确实觉得看懂，理解出你想要表达的内容，变成规范意思，再讨论，不说多难，是很费事儿。
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 这个问题展开说就太长了
: : 1、简单的说就是我国的婚姻法其实是最高级的，强调婚姻的实质是感情，从这个意义上，你可以说我国并不否定婚内强奸
: : 2、但你不能说我国婚姻法是支持婚内强奸，这两个说法差异巨大，这句能看懂吧
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 210.12.183.*

1、罗圣是法盲，这个业内有共识，你不知道吧？而他被视为法盲就是因为他胡乱向社会按照文义来普及你视为珍宝的那两句话，全都是错的

2、你还是坚持只有刑法文字规定的才是罪，这是完全错的，你连这句话都看不懂



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看了下婚姻法，里面一个“性”字也没提。
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 27 13:41:08 2023), 站内
:
: 最后，你根本没有任何法律常识。
: 刑法中关于强奸罪没有但书条款，和不需要有但书条款，是两个含义。我怀疑你不真的懂汉语，你也不用卖力表演不懂啊……
: 有没有但书条款，白纸黑字，根本不需要争论。
: 现在是按你的理解，也不需要有，来讨论（如果理解错了请原谅想，毕竟我不能以你眼睛有问题，或者精神恍惚，非能看到但书条款为前提啊……）：
: 我国是成文法，刑法原则是罪行法定，例外条款均有但书明示。刑法与民法是两个领域。民法是私法领域，法无禁止即可行。不要混淆。公序良俗是民法总的原则，这个没错，但要引入刑法，则毫无理据。因为，刑法惩治的是严重违法行为，这里面的规定，均不可能有是所谓公序良俗尺度
: 氖露Ｃ穹ㄔ虿蝗唬ㄎ藿辜纯尚校远档祝怨蛄妓椎髡Ｕ獗旧硎敲晃侍獾模榈牡闶枪蛄妓祝灰斯纫美醋魑龀銎敕商跷模蛘咂⒎ǚ⒈疽獾淖杂刹昧糠段Р镁龅囊谰荨Ｕ飧霾幌杆怠
: 最后，说公序良俗本身，是否包含配偶间（合法存续期间，且未提起离婚诉讼）默认性同意，性义务。这个问题恐怕不能没有根据的任意塞进公序良俗。结了婚就是一次性表达了所有性同意了？就是随便x，想x就x？你确定我国人民有这公序良俗？
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 这个问题展开说就太长了
: : 1、简单的说就是我国的婚姻法其实是最高级的，强调婚姻的实质是感情，从这个意义上，你可以说我国并不否定婚内强奸
: : 2、但你不能说我国婚姻法是支持婚内强奸，这两个说法差异巨大，这句能看懂吧
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 219.237.202.*]
--
FROM 210.12.183.*