- 主题:问题的本质是，女方的权力和义务背离
我还是给你贴点东西吧，你这水平太次，嘴还硬，在那里装个没完。
你不懂，就别装专家。你这人真的很恶心，你是不觉得自己什么都懂，然后别人都不如你，别人讲了你听不懂的，就是不知所云，然后继续在那墨迹自己那点不懂的破玩意。
再然后，说对别人的个人观点没兴趣，然后把自己那点破玩意个人观点翻来覆去说个没完，整的像个专家。
我还真没觉得你可笑，就是觉得恶心。
“白俊峰强奸案中，被告人白俊峰与姚某某婚后感情不睦，姚某某遂返娘家居住并提出离婚，经村委会调解双方因退还彩礼数额发生争执，未达成协议。后白俊峰到姚家强行与姚某某两次发生性关系，并蹂躏姚某某达五小时之久致其抽搐昏迷，经医生抢救苏醒。义县人民法院认为：被告人白俊峰在与姚某某的婚姻关系存续期间，以强制手段强行与姚某某发生性关系的行为，不构成强奸罪。因同居和性生活是夫妻之间对等人身权利和义务的基本内容，双方既已自愿登记结婚，即为对同居和性生活的法律承诺。从法律上讲，合法的夫妻之间不存在丈夫对妻子性权利自由的侵犯。如婚姻关系已经进入离婚诉讼程序，则实际已处于不确定状态，此时丈夫违背妻子的意志强行与其发生性关系，可能构成强奸罪。本案中，白俊峰与姚某某的婚姻关系合法有效，虽案发前女方提出离婚且经过村里调解，但没有向人民法院或婚姻登记机关提出离婚，没有进入离婚诉讼程序。因此，夫妻之间对性生活的法律承诺仍然有效。
王卫明强奸案中，被告人王卫明在其与被害人钱某的离婚判决已作出但尚未生效期间，强行与被害人钱某发生性关系。青浦县人民法院认为，被告人王卫明构成强奸罪。因夫妻同居义务是从自愿结婚行为推定的伦理义务，不是法律规定的强制性义务。在婚姻关系非正常存续期间，如离婚诉讼期间，婚姻关系已经进入法定的解除程序，即便婚姻关系依然存在，但不能再推定女方对性行为存在承诺。”
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你除了谩骂，啥也说不出来，才是既可怜又恶心，哈哈……
--
FROM 36.112.108.*
底下一堆反驳的
没有考虑实际情况
这是农村，农村，农村
思想还是很封建的
可不是城里人、上学的，谈个对象，一到周末先X一炮，然后合适了结婚
这事的深层次原因就是男方并是不很有钱、很有本事，女方多要点彩礼，能要多少要多少，要多了，娘家人的好话就多了，自己也就逐渐接受男的了。感情？算个屁，筹码不够，就算QJ，反正闹大了有法律兜底！
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 男方，已经向女方支付了金钱。
: 男方图什么？
: 大家都是成年人，不要装作不懂的样子。
: ...................
--
FROM 159.226.156.*
人家动不动都在跟你讲法律，还结个锤子婚啊
--
FROM 49.94.44.*
要守法
--
FROM 218.94.107.*
现代社会夫妻性生活不和谐，生育问题，都是很合理的离婚理由。不啪啪，谁还结婚
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这是事实啊。甚至很多西方国家也是在二战后才逐步取消的。这跟吃饭没关系，即便吃饭，也有发展，封建社会长期一日两餐制。
: 你觉得我国依旧跟封建社会一样规定了配偶间性义务，就请给出依据。东拉西扯吃饭睡觉有啥意义？
--
FROM 120.229.57.*
只想要钱 不想付出。奔着快钱来的
--
FROM 39.156.73.*
啪啪再有意思，就是个天仙x多了也会吐……没别的意思，单纯为了啪，最多三年就该离婚……单纯强调啪，婚姻更不会长久。这是逻辑的点。
有人喜欢被强迫，一炮入魂，酥爽无比，不仅泯恩仇还更爱你了，可还有人不喜欢啊，强迫一次，一辈子对你冷淡恶心，不会加速婚姻家庭破裂么？凡事都有两面性。
这都是纯考虑后果，没说法律的事儿。说法律的话，非强调结婚等于一次性表达了完全姓交同意，也涉嫌将法律当厕纸啊，先修改法律好不好？
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 现代社会夫妻性生活不和谐，生育问题，都是很合理的离婚理由。不啪啪，谁还结婚
--
FROM 219.237.202.*
很多事半推半就的
就像莺莺那种
所以古人说的对，就像小孩子放炮，又爱又怕
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 啪啪再有意思，就是个天仙x多了也会吐……没别的意思，单纯为了啪，最多三年就该离婚……单纯强调啪，婚姻更不会长久。这是逻辑的点。
: 有人喜欢被强迫，一炮入魂，酥爽无比，不仅泯恩仇还更爱你了，可还有人不喜欢啊，强迫一次，一辈子对你冷淡恶心，不会加速婚姻家庭破裂么？凡事都有两面性。
: 这都是纯考虑后果，没说法律的事儿。说法律的话，非强调结婚等于一次性表达了完全姓交同意，也涉嫌将法律当厕纸啊，先修改法律好不好？
: ...................
--
FROM 223.72.80.125
买卖婚姻是非多。这确实是部分成因。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 底下一堆反驳的
: 没有考虑实际情况
: 这是农村，农村，农村
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
好笑，这是90年代中期的案例，三十年来多有争议。我国也不是判例法，最高法也只敢放到典型案例里暗示倾向，别说该刑法，连个司法解释都不敢出。这个案例法律说理可以说根本不存在，这是法官自己伦理代替法理，自由裁量也没谁了。不是么？性生活义务，婚姻代表姓交同意，是民法里有还是刑法里有。当年没民法，婚姻法在。
这只代表一些人对家庭暴力中的性暴力习以为常，漠视婚内强奸实质上侵害了妻子的性自主权。
2008年，最高人民法院颁布《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》提出，家庭暴力，包括性暴力，也就是加害人强迫受害人以其感到屈辱、恐惧、抵触的方式接受性行为，或残害受害人性器官等性侵犯行为……
《刑法》第236条规定，强奸罪是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。从法律条文看，《刑法》并没有将丈夫排除在犯罪主体之外，是否违背妇女意志才是强奸罪构成的关键要素。对于婚内强奸，在婚姻关系存续期间，丈夫违背妻子意志，以暴力等手段强行与妻子发生性关系的行为法理上没有构成障碍。
司法实践中婚内强奸，涉及民刑交叉。我国《民法典（婚姻家庭编）》和《刑法》都没有对这种行为的合法性和违法性给以明确的规定。由于缺乏统一的标准，实践中，各地公安机关对婚内强奸是否应该立案、人民法院对婚内强奸是否应该受理、如何定性等问题都莫衷一是，做法也是千差万别。这样的混乱局面与法律的权威性、统一性和公平性无疑是背道而驰的。最高人民法院刑一庭编纂的《刑事审判参考》在1999年第3辑和2000年第2辑刊载了两个婚内强奸案例。从案情和审判结果看，最高人民法院倾向于采用以婚姻状态（是否存续）作为是否构成强奸罪的处置思路，原则上不认定（强奸罪）为原则，以认定为例外。
法理上构成，原则上一般不认定，这才是问题的全部，我也都说过。法盲拿个三十年前判例打了谁的脸？
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 我还是给你贴点东西吧，你这水平太次，嘴还硬，在那里装个没完。
: 你不懂，就别装专家。你这人真的很恶心，你是不觉得自己什么都懂，然后别人都不如你，别人讲了你听不懂的，就是不知所云，然后继续在那墨迹自己那点不懂的破玩意。
: 再然后，说对别人的个人观点没兴趣，然后把自己那点破玩意个人观点翻来覆去说个没完，整的像个专家。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*