我从来没有说过强奸一定要有强迫行为。
事后表述否认自愿，和事后撤销性同意，你是傻傻分不清么?
妇女表示是一个因素，法条并未提及妇女表示否认，而是说:违背妇女意志强行，因此，该罪构成要件之一是:嫌疑人明知是违背妇女意志，还实施性行为。所以，不仅要表示（表示是明知的必要条件，因此也是要件之一），还要达到可以合理推定嫌疑人明知的程度。
最后，本来不想说，还是说说，构成要件整体说，是认定罪行的充要条件，因此单独某个要件是必要条件。这个基本常识，我很悲哀的发现很多人其实不知道。
ps，任何强奸案判决均符合此法理。强迫性同意视为违背妇女意志，涉及未成年人有其他相关法律，法条和要件，不赘述。任何争议都是在事实认定上，而非法律说理。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 强奸并不代表一定有强迫行为，不论事先还是事后，只要女方否认自愿，同时有事实支撑这个否认的合理性，就可以定强奸。
: 您要是法律专业的，您给我好好讲讲，我学习一下。
: 您要不是法律专业的，就不用回贴了，谢谢哈
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

谁告诉你反悔被接受不需要理由?反悔是你的权利依法保护，涉及他方利益的反悔，能事实达成需要各方合意或法律认可。这些法理都是清晰的。对达成合意或诉诸法律救济手段，不设置时限特别规定，这符合法律保护法律主体正当权益的立法本意。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是，所以应该有个时限，就像你购物反悔，也是7天无理由退换，不能无限
--
FROM 219.237.202.*

在我说的语境里就是一回事 回到我最开始的例子 找小姐 承诺一晚一万 事后不给钱 算不算强奸呢？

发生关系的那一刻 女方肯定是同意的 但是是建立在一万块钱的基础上

男方也明知 没有这一万块的约定 女方是不可能同意的

所以事后不给钱 女方同意的基础已经没有的 所以撤销了事前的同意 否认了自愿 也就是违背了妇女意志

那就定强奸，没什么好说的。当然事实上，比起对簿公堂，女方更愿意找人把这男的揍一顿。

民间说这个算诱奸，也无所谓，本来就不是法律词汇不必那么专业。但是诱奸的事实通常都能套进强奸的法条里去解释。核心原因就是所谓的“诱”通常都具有欺骗性，有欺骗存在，就有女方否认自愿的事实基础。

你说的诱奸不算强奸，但是上了法庭，只要女性明确表示被欺骗并且撤销事前的同意，我认为都能以强奸论处。但事实上确实很多女性吃了哑巴亏，不说也就不究了。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我从来没有说过强奸一定要有强迫行为。
: 事后表述否认自愿，和事后撤销性同意，你是傻傻分不清么?
: 妇女表示是一个因素，法条并未提及妇女表示否认，而是说:违背妇女意志强行，因此，该罪构成要件之一是:嫌疑人明知是违背妇女意志，还实施性行为。所以，不仅要表示（表示是明知的必要条件，因此也是要件之一），还要达到可以合理推定嫌疑人明知的程度。
: ...................
--
FROM 106.120.127.*

谁告诉你不行了?7天内无理由是双方合意约定。绝对不能反悔，即便约定了，也不一定有效。想要反悔，就要谋求协商一致，协商一致符合公序良俗，法律不会干涉，协商无法一致，就产生纠纷，可以寻求司法救济手段解决，以仲裁，调解（本质上也是法律帮助下的协商一致），判决解决。可以诉求，是否达成，看前述方式的结果，不能说绝对怎样。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是可以反悔，是该有个时限，就像7天无理由退换，你超过7天反悔就不行了
--
FROM 219.237.202.*

最后，这tm不叫诱奸，叫骗奸了……
类似还有蒙骗贪官给送了100瓶茅台牌白开水的，是行贿么?是受贿么?是诈骗么?呵呵……刑法很有意思，这是罗翔红的根本原因吧……
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 在我说的语境里就是一回事 回到我最开始的例子 找小姐 承诺一晚一万 事后不给钱 算不算强奸呢？
: 发生关系的那一刻 女方肯定是同意的 但是是建立在一万块钱的基础上
: 男方也明知 没有这一万块的约定 女方是不可能同意的
: ...................
--
FROM 219.237.202.*