就事论事
这个案件根本没有杀人什么事  
  
【 在 fagus (Fagus L) 的大作中提到: 】
:  所谓杀人，呵呵
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 所谓强j  
:  : 呵呵呵  
--
FROM 183.192.221.*

订婚在民间的意义是什么？
为什么要送彩礼？为什么要签协议？

法如果无视民间的道德意愿
那凭什么不能说道？

你倒好，搅浑水还  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  你才扯淡。婚假对象根本是未见诸法条的，本身就是扯淡。根据婚姻法和民法典，达到法定婚龄，没有其他不允许结婚的情况，均可以登记结婚。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 你最后一句话自己觉得扯淡不  
:  --
--
FROM 183.192.221.*

不代表大众啊
网上那么多舆论也不代表大众啊
你代表

  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  不要代表大众。什么婚姻对象甚至根本不是什么法律用语。关键是女方是否表示了不同意，和达到足以推定嫌疑人明知。根本不是什么有无权利表达不同意问题。根本也不存在所谓订婚之类就是默认性同意，需要撤回，甚至配偶间也无此规定。不要胡扯。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 不扯淡么  
:  : 现在大众不服的点就在于婚姻对象的x同意和x撤回上，虽然订婚不是结婚，但不是上司与下属，销售与采购，老师与学生，是平等的关系，而一审难以服众就是因为在婚姻话语之下男女x关系依然不对等  
--
FROM 183.192.221.*

法是人定，裁量权在法官手里
看二审  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  舆论也没有试图推翻蔃姧罪构成要件。否定女性性自主权（包括婚内），并非主流，尤其拒绝的权利。否定也违反现行法律。也就是踏破了法律底线，如果非要这样，请先推动修法。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 不代表大众啊  
:  : 网上那么多舆论也不代表大众啊  
--
FROM 183.192.221.*

所以这样也好
杀一杀送彩礼的歪风
底层男的讨不到老婆就讨不到老婆
加速吧
  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  当然了，我也早说了，上诉那一刻，一审就无效了，得看终审。
:  人可以修法，定法，执法也靠人，这都跟法理不矛盾，司法实践实践也支持我的理解，刑案就看证据是否支撑构成要件，不看别的。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 法是人定，裁量权在法官手里  
--
FROM 39.144.103.*