- 主题:朝外事件女方家长不是占尽舆论优势吗？
这里用澄清就不严谨了
只能说女方家长又调整或者细化了一下当时的情况描述，至于是不是事实，这些始终只能算她自己的一面之词，是不是“清”我们没在现场不好判断
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 后面家长针对有人污蔑是女方先动手，又发过文予以澄清。
:
:
: 【 在 lachapelle 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*
嗯，我是不会盲信她一面之辞了，是不是她家先动手可真难讲。
【 在 lachapelle 的大作中提到: 】
: 这里用澄清就不严谨了
: 只能说女方家长又调整或者细化了一下当时的情况描述，至于是不是事实，这些始终只能算她自己的一面之词，是不是“清”我们没在现场不好判断
--
FROM 114.247.188.*
本来教室里有监控，而且这个监控是校园安防工程的一部分，根据相关规定应该24小时开启，覆盖周期不少于一个月。但是校方某领导对警方说监控平时不开，只是考试时监考才开。所以，第一手的直接证据是没有的。
只能通过双方当事人的口述来还原真相。
现在是，女方说了，事实是12345，而男方未提出相反意见。打人者的陈述是当时大脑一片空白过程全忘了。
【 在 lachapelle 的大作中提到: 】
: 这里用澄清就不严谨了
: 只能说女方家长又调整或者细化了一下当时的情况描述，至于是不是事实，这些始终只能算她自己的一面之词，是不是“清”我们没在现场不好判断
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 123.122.161.*
后来又改口说是男孩先用胳膊肘故意撞她家女孩后背。女孩回身不小心踢到了男孩的鞋。
【 在 fedder 的大作中提到: 】
: 女孩先动脚这个 没什么异议了，
:
: 女方家长后来也说了，只是强调轻轻地踢在了膝盖上。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:AOC FROM 118.199.84.*
FROM 118.199.84.*
有事实有证据就去法庭讲
当事人没义务到网上来给吃瓜群众讲任何事情
女方有冤屈不去起诉，这事儿就莫名其妙
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本来教室里有监控，而且这个监控是校园安防工程的一部分，根据相关规定应该24小时开启，覆盖周期不少于一个月。但是校方某领导对警方说监控平时不开，只是考试时监考才开。所以，第一手的直接证据是没有的。
:
: 只能通过双方当事人的口述来还原真相。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.84.*
没有监控也有证词好吧，周围同学又都被南方收买了？哪来的信心他就这么大能量
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本来教室里有监控，而且这个监控是校园安防工程的一部分，根据相关规定应该24小时开启，覆盖周期不少于一个月。但是校方某领导对警方说监控平时不开，只是考试时监考才开。所以，第一手的直接证据是没有的。
: 只能通过双方当事人的口述来还原真相。
: 现在是，女方说了，事实是12345，而男方未提出相反意见。打人者的陈述是当时大脑一片空白过程全忘了。
--
FROM 114.247.188.*
这也不能证明女方说的就是事实啊，女方还报警网友诽谤呢，她说是就是吗？
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 本来教室里有监控，而且这个监控是校园安防工程的一部分，根据相关规定应该24小时开启，覆盖周期不少于一个月。但是校方某领导对警方说监控平时不开，只是考试时监考才开。所以，第一手的直接证据是没有的。
:
: 只能通过双方当事人的口述来还原真相。
:
--
FROM 223.104.41.*
5是谁也无法否认的事实。4是男方提出来的，且4在5之前。所以，给别人以女方先动手的误解。
但是，4之前还有一个3，男方不曾提过，女方后来提了，男方未反驳。
【 在 Caolink 的大作中提到: 】
: 板上不是一面倒地支持女方吗？为啥还要报警？
:
: 其实当时板上对男方小孩的喊打喊杀，才应该被传唤拘留吧？
: --
--
FROM 123.122.161.*
就是，以男方不反驳就认定默认了女方说的一切都是事实，这种逻辑也是醉了
【 在 AOC (AOC) 的大作中提到: 】
: 有事实有证据就去法庭讲
:
: 当事人没义务到网上来给吃瓜群众讲任何事情
:
--
FROM 223.104.41.*
我没诽谤过她，还帮她打过12345，后来醒悟撤回了，真是好心遭雷劈
【 在 lachapelle 的大作中提到: 】
: 这也不能证明女方说的就是事实啊，女方还报警网友诽谤呢，她说是就是吗？
--
FROM 114.247.188.*