那是你自己不学无术而已。当年米第是不惜血本的找药的。筛选了上百万种物质，都是奎宁相似结构思路。只不过，这个思路早已收货颇丰，该找到的差不多都找到了，而且相似结构药物，抗药性发生越来越快。一直没有突破。

【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 笑死了，谁承认的？
: 还特殊津贴，版上的哪个地青没接触过几个院士？
: 真是愚昧无知，自大狂妄。
--
FROM 219.237.202.*

愚昧无知的人认为别人不学无术？
这是世界上最大的笑话。
美国筛选几百万中药物，找不出来青蒿素不是很正常，谁也没保证新药研发在限定时间内一定成功，更不用说特殊结构化合物了。
青蒿素本身就有很大偶然性，要不然后来为何没有搞出类似的新药？
中国乙肝患者上亿人，每年几十万人死于乙肝，但抗病毒药物没有一样是自己研发的。
愚昧的人总是分不清那些是实力，哪些是运气，那些是平台，只能动不动拿特殊津贴的导师说事。
这也是某个群体的通病：愚昧无知，狂妄自大，典型的妄人。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是你自己不学无术而已。当年米第是不惜血本的找药的。筛选了上百万种物质，都是奎宁相似结构思路。只不过，这个思路早已收货颇丰，该找到的差不多都找到了，而且相似结构药物，抗药性发生越来越快。一直没有突破。
--
FROM 58.246.155.*

科学的定义很简单，简单来说，就是“科学方法及其产生的体系化知识”。
中医和科学方法一毛钱关系都没有。自己玩吧，别老想着揩油科学。


【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 科学本来也是很难定义的，理解我的意思就行了，中医不是虚无缥缈的玄学，是实践为基础的经验总结。 ...
--
FROM 223.104.41.*

拿实际病例和疗效当依据的，就是科学得的态度，有没有效看结果，看统计。
拿古书和文化当依据的就不是科学的态度，古代的测量，计时工具就很差，精度很低。也没有体温计，对病例的准确描述都很难做到，所有古方都应该验过。
文化更是和有效性没关系。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:
: 比较的基础是什么？同等条件下……三个病人本身体质各不相同啊。就这样，我也不反对你比较三个人。当如果当时用西医就会三周好，这个结论，确实逻辑上不成立。
: 我导师可是享受囯物院特殊津贴的，当年都一年多没好。每个人体质不一样的。
: 【 在 shandonger 的大作中提到: 】
: : 看我后面的回复 家里人的真实案例，我三姨、我妈、我在不同时间段都得过带状疱疹，我三姨在老家吃中药治疗，前后折腾了半年刺痛感才明显减少，期间多次喊着要来北京治疗（疫情期间没能成行），所以我印象深刻。我和我母亲都是都是西药治疗方案（阿昔洛韦+甲钴胺，涂外用的药水），我是三周基本上就好了，我母亲也是三四周，刺痛感的话，大约5-6周就不明显了。当然我承认这是一些个体样本，不具有统计意义，但是正是这些个体样例影响了我们的判断，也许存在好的中医，但对我来讲，着实不愿意上来就去试错，没办法我才会选择中医。比如常见调理肠胃，好像西医确实没有特别好的方案，据说吃中药可以调理，这种情况我可能会选择去试一试。
--

※ 来源:水木社区 [36.28.99.*(浙江)]
※ 修改:·yingzh 于 Jan 16 18:16:46 2024 修改本文·[FROM: 36.28.99.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.28.99.*]

修改:yingzh FROM 36.28.99.*
FROM 36.28.99.*

不信
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: **1前言：**  
:  
: 先说下我中医经历，我是IGA肾炎患者，肾穿和最初治疗是西医。雷公藤+西药、中成药等大概治疗了小一年控制住了，肌酐从114掉到104左右，医生说暂时这样了，以后病重了再来治疗。但是人还很虚弱，中气不足。经朋友介绍看中医，一开始也很恐慌，因为中药太复杂，而肾是排泄器官，
: ..................

发自「今日水木 on V2046A」
--
FROM 122.192.90.*