到底谁在混淆概念。
“有一定的科学性”和“整体符合现代科学体系”你一直在说前者，我用后者的标准你就开始耍赖。

【 在 lvarez @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 被科学否定和还没有能够认识，是两回事。这种混淆的伎俩，不是更早玩剩下的？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : [upload=1][/upload]
: :
--
FROM 115.227.154.*

因为所谓科学教跟宗教一样，唯一的有效支撑就是信仰。坚信你被洗脑了，那么你就是被洗脑了……
说宗教有些抬举了，很多宗教其实并不这样排他，说沙漠一神斜教更准确。
【 在 mjn1 的大作中提到: 】
: 为啥相信中医就是被洗脑？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.237.202.*

我说的那两个也有一定的科学性啊，至少有安慰剂效应，现在被淘汰了只是因为效率低，作用差，不是说一点科学性没有。
古代技术都有一定科学性，都被淘汰了。

【 在 lvarez @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我从来没说过什么整体符合现代科学体系。也不存在什么符合体系之类的表述。
: 就跟前面有人抬杠没有变量概念无所谓科学一样。我的意思，并不是没有变量古人也依旧在探索科学作出贡献，牛顿也做出科学贡献，就是其他一切古代人的作为，都是这种贡献。你自己知道在耍赖就好。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 到底谁在混淆概念。
--
FROM 115.227.154.*

即便是诡辩而已，也问不到我啊，我从来没提过。而且，安慰，精神抚慰，并不是淘汰了。很多当代医疗手段也会被淘汰。但不是说就被科学开除了。
现在西方大学有大把巫术，占星之类的研究人员或者老师，也开设课程，某些人却对中医药咬牙切齿，必欲除之而后快，这又跟科学有什么联系么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我说的那两个也有一定的科学性啊，至少有安慰剂效应，现在被淘汰了只是因为效率低，作用差，不是说一点科学性没有。
: 古代技术都有一定科学性，都被淘汰了。
:
--
FROM 219.237.202.*

你问问现在有哲学家敢去物理学院说这句话吗
这都什么年代了
还以为哲学比科学牛13
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 哲学不都是以为么。。。
: 但哲学就是科学他妈啊
--
FROM 106.120.64.*