- 主题:支持中医和反对中医的,至少有一点是双方共同支持的:反对中成
中医支持者:中医讲究的是千人千方,而中成药是不顾辨证,批量给患者服用的,这严重违反了中医理论
反对中医者:批量给患者服用的中成药,却不经过随机双盲对照实验,也不进行毒理实验,就进入了几亿人的口中。
确实,国家药物不良反应报告系统中,很大一部分比例是中成药案件,口服药不良反应案件中约25%是中药不良反应,莲花清瘟等清热剂导致数千人的严重不良反应,而在这些中成药的说明书上始终没有写明会导致哪些不良反应
所以,支持中医者和反对中医者在这一点可以达成共识:中成药应该只能在中医医生开处方下使用,应禁止其他科室医生开具中成药
---------------------------
严重药品不良反应是指因使用药品引起以下损害情形之一的反应:①导致死亡;②危及生命;③致癌、致畸、致出生缺陷;④导致显著的或者永久的人体伤残或者器官功能的损伤;⑤导致住院或者住院时间延长;⑥导致其他重要医学事件,如不进行治疗可能出现上述所列情况的。
--
修改:dengdaitp FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
中成药应该只能在中医医生开处方下使用,应禁止其他科室医生开具中成药处方的权限
--
FROM 218.249.94.*
古时候成药也是在医生指导下用药的,到了现代还应该在中医师指导下用药,而不该让患者随便购买
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 有些可能还行,比如六味地黄丸之类的,原来古时候就有成药吧?
--
FROM 218.249.94.*
@defeatyou 作为中医支持者怎么看
--
FROM 218.249.94.*
你没有理解千人千方的概念吧,千人千方的意思是即使1000人患有同一种症状的病,也会辩证开出1000个不同的药方
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 千人千方的基础是每个药的单位药效一致
: 中草药不同产地不同季节摘的,药效能一样?
: 一片院子摘的西瓜有的甜有的不甜
--
FROM 218.249.94.*
不管是不是相对安全,有不良反应总应该写明吧
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 换一个角度,是不是也说明中成药安全性高,因为是非处方药,作为分母的使用人群会大很多倍,作为分子的不良反应比例就小很多了。相对是安全啊
:
--
FROM 218.249.94.*
另外,奥米克戎都不一定导致几千危及生命的病情
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 换一个角度,是不是也说明中成药安全性高,因为是非处方药,作为分母的使用人群会大很多倍,作为分子的不良反应比例就小很多了。相对是安全啊
:
--
FROM 218.249.94.*
西药很多是只有1-2例的不良反应,也会写入到说明书中,中医几千例不良反应了还不够?再拉长让几十万人受害才写明吗?
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 我的看法,需要历史的来看这个问题,现在是有实验数据不够的问题。但是如果把时间线拉长,验方是一个实践口碑积累,结果有点等同于短时间的实验对比数据收集,可以算是另外一种验证方式
:
: :
--
FROM 218.249.94.*
我说的不严谨,但奥秘克戎使用莲花清瘟等爆出不良反应的,逻辑上来说是轻型奥秘克戎,只使用了莲花清瘟等中药而导致的严重不良事件,如果是奥秘克戎重型那肯定各种药物一起使用,有不良反应也难以区别是病情本身还是因药物导致以及是哪种药物导致的
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 这么说不符合实际
:
: :
--
修改:dengdaitp FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
这话细思恐极
是有不少中成药私下添加了西药成分,显示出了疗效
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 没有中成药的话 中药恐怕是一点真实药效都没有啦
--
FROM 218.249.94.*