- 主题:支持中医和反对中医的，至少有一点是双方共同支持的：反对中成
不管是不是相对安全，有不良反应总应该写明吧
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 换一个角度，是不是也说明中成药安全性高，因为是非处方药，作为分母的使用人群会大很多倍，作为分子的不良反应比例就小很多了。相对是安全啊
:
--
FROM 218.249.94.*
另外，奥米克戎都不一定导致几千危及生命的病情
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 换一个角度，是不是也说明中成药安全性高，因为是非处方药，作为分母的使用人群会大很多倍，作为分子的不良反应比例就小很多了。相对是安全啊
:
--
FROM 218.249.94.*
我的看法，需要历史的来看这个问题，现在是有实验数据不够的问题。但是如果把时间线拉长，验方是一个实践口碑积累，结果有点等同于短时间的实验对比数据收集，可以算是另外一种验证方式
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 不管是不是相对安全，有不良反应总应该写明吧
:
--
FROM 123.112.230.*
绝对数可能大，是因为分母大，比例不一定大
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 另外，奥米克戎都不一定导致几千危及生命的病情
:
--
FROM 123.112.230.*
这么说不符合实际
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 另外，奥米克戎都不一定导致几千危及生命的病情
:
--
FROM 123.112.230.*
西药很多是只有1-2例的不良反应，也会写入到说明书中，中医几千例不良反应了还不够？再拉长让几十万人受害才写明吗？
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 我的看法，需要历史的来看这个问题，现在是有实验数据不够的问题。但是如果把时间线拉长，验方是一个实践口碑积累，结果有点等同于短时间的实验对比数据收集，可以算是另外一种验证方式
:
: :
--
FROM 218.249.94.*
没有中成药的话 中药恐怕是一点真实药效都没有啦
【 在 dengdaitp (dengdaitp) 的大作中提到: 】
: 中医支持者：中医讲究的是千人千方，而中成药是不顾辨证，批量给患者服用的，这严重违反了中医理论
:
: 反对中医者：批量给患者服用的中成药，却不经过随机双盲对照实验，也不进行毒理实验，就进入了几亿人的口中。
:
--
FROM 175.163.65.*
我说的不严谨，但奥秘克戎使用莲花清瘟等爆出不良反应的，逻辑上来说是轻型奥秘克戎，只使用了莲花清瘟等中药而导致的严重不良事件，如果是奥秘克戎重型那肯定各种药物一起使用，有不良反应也难以区别是病情本身还是因药物导致以及是哪种药物导致的
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 这么说不符合实际
:
: :
--
修改:dengdaitp FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
这话细思恐极
是有不少中成药私下添加了西药成分，显示出了疗效
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 没有中成药的话 中药恐怕是一点真实药效都没有啦
--
FROM 218.249.94.*
这个需要改进的。但本质上是分母不同
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 西药很多是只有1-2例的不良反应，也会写入到说明书中，中医几千例不良反应了还不够？再拉长让几十万人受害才写明吗？
:
--
FROM 123.112.230.*