- 主题:老人遗嘱遗产给女儿,11岁孙女起诉要求分割,二审依法驳回,赞
他都挂了还啥赡养啊,另外孙女既然不是第一继承人,自然就不是赡养责任人,另外,他们奶奶还在么?
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 不患寡而患不均,都不赡养,小儿子有,大儿子家没有,都没有也可以。
: 其实,这个老头做的的确就是很绝。
: 当然他的钱,别人无法讲。以后,小姑娘和奶奶家断亲即可。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
或许吧
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 如果大儿子的遗产数额不小,当时老人放弃了继承,默认财产都给儿媳和孙女,那现在老人的财产不给孙女也可以理解。
: 如果不是这样,只能解释为关系很差,娃爸没了,关系就破裂了。
--
FROM 36.161.120.*
看这个新闻里提到的民法典的规定,貌似遗嘱也不是万能的。
如果是大儿子还在,但是没有劳动能力也没有积蓄,衣食无着,遗嘱却说全留给女儿,那遗嘱就是无效的。
所以遗嘱也不是在任何情况下都是可以全凭心意的。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 那是法定继承,不是遗嘱继承。
: 遗嘱继承是可以只给其中一个继承人的。
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 114.250.31.*
难道报道的遗嘱是假的
告很好理解啊
告他这个叔叔凭啥不争取分割,害的我家也没有
坏人的逻辑就是这么强大
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你确定一分没给吗?
: 一分没给为啥小姑娘把姑姑和叔叔一起告了?
: 这符合逻辑吗
: ...................
--
FROM 60.1.1.*
对,遗嘱也得符合法律,要给无劳动能力的继承人保留适当的份额。
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 看这个新闻里提到的民法典的规定,貌似遗嘱也不是万能的。
: 如果是大儿子还在,但是没有劳动能力也没有积蓄,衣食无着,遗嘱却说全留给女儿,那遗嘱就是无效的。
: 所以遗嘱也不是在任何情况下都是可以全凭心意的。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
奶奶还在
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 他都挂了还啥赡养啊,另外孙女既然不是第一继承人,自然就不是赡养责任人,另外,他们奶奶还在么?
--
FROM 36.161.120.*
有法定抚养的义务的对象,必须留份额啊…
问题是孙女不是爷爷的法定抚养对象
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 看这个新闻里提到的民法典的规定,貌似遗嘱也不是万能的。
: 如果是大儿子还在,但是没有劳动能力也没有积蓄,衣食无着,遗嘱却说全留给女儿,那遗嘱就是无效的。
: 所以遗嘱也不是在任何情况下都是可以全凭心意的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
你的第二行就是二审的判决依据啊。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 有法定抚养的义务的对象,必须留份额啊…
: 问题是孙女不是爷爷的法定抚养对象
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 114.250.31.*
那我就不理解第一次法院的判决了
这个事情显而易见啊
为啥第一次法院竟然没有判明白
还得弄第二次啊
看起来法院的人员很法盲似的
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 难道报道的遗嘱是假的
: 告很好理解啊
: 告他这个叔叔凭啥不争取分割,害的我家也没有
: ...................
--
FROM 36.161.120.*
是呀,万一当年大儿子两口子有一套房子。然后大儿子挂了,房子起码会分了1/4给老两口。现在老两口立个遗嘱所有的财产都给女儿。这样就变成孙女住的这套房子有1/4是姑姑的。。这个样子孙女确实理解不了吧
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 如果大儿子的遗产数额不小,当时老人放弃了继承,默认财产都给儿媳和孙女,那现在老人的财产不给孙女也可以理解。
: 如果不是这样,只能解释为关系很差,娃爸没了,关系就破裂了。
--
FROM 58.60.1.*