- 主题:老人遗嘱遗产给女儿,11岁孙女起诉要求分割,二审依法驳回,赞
对头
老人做出决定就没打算认这个媳妇
孙女没大 钱给了是给大媳妇
钱全给女儿不正常
说不准家里?幕后说法
女儿替侄女看住钱 长大才给侄女
不要认为这不正常
实际上 大儿子死了 媳妇大概率改嫁
防着呢
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你的想法也挺奇怪的,
: 人家这个是已经上了法庭的案子,
: 在一个分明应当以严格遵照法律为大前提的事情里非要单方面着重渲染所谓的情感然后坚持应当如何顾念如何照顾,
: ...................
--
FROM 221.217.10.*
爹妈给钱那是抚养义务啊,成年之后才是看情份,这个幼女未成年呢,而且法院判的也很奇怪,说有遗嘱代位继承未发生,所以不用保留份额。那所有的保留份额纠纷不都是在有遗嘱的情况才会发生的吗?如果都以遗嘱为准,那所有的继承都未发生啊
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你的想法也挺奇怪的,
人家这个是已经上了法庭的案子,
在一个分明应当以严格遵照法律为大前提的事情里非要单方面着重渲染所谓...
--
FROM 223.72.63.*
世间有因有果,一切不和谐的结果都事出有因,而且必然是让普通人不容易接受的原因。
一方子女去世后原本由子女维系的姻亲属关系必然走向淡漠,比如儿子没有了公婆很难再和媳妇以及孙辈有较多互动,闺女同理。懂事的人会保持必要的走动,例如即使再婚也会彼此商量着安排孩子和老人能够单独见面之类的,例如互相提供必要的问候与帮助。人都是见面三分情,有来有往才是亲戚。
如果关系处的连面都见不上了,还能有个毛线的情分呢。谁也不是天生的散财仙人,那都是看着人给钱,没有隔空硬砸的。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 对头
: 老人做出决定就没打算认这个媳妇
: 孙女没大 钱给了是给大媳妇
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
站着说话不腰痛,单亲多了去了所以单亲就不困难不需要帮助了是吧。有养幼女不需要钱是吧?说女儿照顾了,大儿子都死了怎么照顾他去?儿媳妇自己带娃还要赚钱怎么照顾他去?
自己的孙女都不帮就是不配为人。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 贪老人钱还说成受害者
不要脸的很
大概你就是这么死盯着父母钱的吧
我前面就说了单亲带孩子的人多了去,单亲不能成为贪婪惦...
--
FROM 223.72.63.*
不给钱,不抚养配当爸爸?这是未成年娃不是已经成年了,自己逻辑打脸了,看你就有够仇女够恶毒的,自私自利的老东西
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: “不给遗产,就是陌生人”充分暴露你的贪婪成性价值观你这种就惦记老人钱的,不给钱就不认爸爸的,都不配称为人 ...
--
FROM 223.72.63.*
遗产纠纷都是有遗嘱的啊,代位就是天然存在的。照你这么说有遗嘱其他继承都不存在了呀,那还谈什么保留份额的保护
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 人家写遗嘱了就不存在代位了,没写遗嘱才有代位论坛助手,iPhone ...
--
FROM 223.72.63.*
这个坑其实也是个抓眼球的坑,是挑拨吵架的,我理解人家法院判的理由是这么说的
第一,代位继承是法定继承,代位继承本身不适用于遗嘱继承,也就是有遗嘱就没有代位了。
第二,代位继承的主体其实被代的那个人,也就是被代的那个人该分多少就得给人家多少,被代人的份额并不会由于出面代的人的身份改变。换句话说就是,大儿子没了,他的孩子无论六岁还是二十六岁还是六十岁,大儿子的份额都不会改变。但不幸大儿子被他爹剥夺继承了,就没有了。
说到底孙女其实是替大儿子要钱,但爷爷没有养孙女的法定义务,所以爷爷给儿子的遗产就不需要考虑儿子是否有未成年子女。我理解这是个关键点。
那么最后就是
1,遗嘱有效
2,无需给小孩份额
说到底还是对代位的理解不一样,咱国家是这样的,法官自己也存在个人理解,所以才一二审不一样,但打官司就这样,既然打了就要认,不能再说别的人情传统等等
至于他们这个故事本身,我个人觉得爷爷有点狠,但我相信事出必然因,他们这几个人之间的关系大概率早就形同虚设了。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 爹妈给钱那是抚养义务啊,成年之后才是看情份,这个幼女未成年呢,而且法院判的也很奇怪,说有遗嘱代位继承未发生,所以不用保留份额。那所有的保留份额纠纷不都是在有遗嘱的情况才会发生的吗?如果都以遗嘱为准,那所有的继承都未发生啊
: 人家这个是已经上了法庭的案子,
: 在一个分明应当以严格遵照法律为大前提的事情里非要单方面着重渲染所谓...
--
FROM 120.245.123.*
我理解还是看谁该继承吧。比如如果爸爸去世了,孩子没成年,孩子本身是遗产继承人,因为爸爸必须养孩子,所以爸爸必须给钱。
如果是爸爸已经没有了,爷爷去世了,那么爷爷是应该给去世的爸爸钱,孩子只是个代理人,爷爷不需要养孩子,所以爷爷就不需要考虑爸爸的孩子是不是没成年,原本也不是他的差事。
感觉好像是这个意思,等我退休后我再好好继续学。。。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 遗产纠纷都是有遗嘱的啊,代位就是天然存在的。照你这么说有遗嘱其他继承都不存在了呀,那还谈什么保留份额的保护
--
FROM 120.245.123.*
估计还有别的没有说吧,那个儿媳有没有改嫁,有没有尽到赡养义务
--
FROM 219.142.137.*
谁照顾老人,老人就把自己的财产给谁,合情合理啊
--
FROM 202.108.65.*