- 主题:让座这个问题很好办：你家房子免费借我住几天，行不行？
这几个差价和服务的差距是符合的
下铺如果空间私有的话，价格和上下铺的差价明显和享受到的空间不符。
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 智商低得太多了，都是一群道德绑架的高手，你看看买无座得跑到卧铺车厢站着行不行，高铁二等座到一等座车厢站着行不行，不知道这些道德 biao要不要去喷一下，
--
FROM 218.4.46.*
【 在 xiiii 的大作中提到: 】
: 你这个类比显然不合适。你买的是车票，这个座位就是临时借你用一下而已，并不属于你。
: 更合适的类比是在饭店吃饭的时候的椅子，如果别人没座位了也可以临时借座一下。
:
为啥你去餐车临时借用一下座位就得老老实实付钱？借用人家床铺就厚着脸皮要免费借？
所以
1.借座可以，付钱补偿
2.如果铁总敢说白天下铺应该共享坐，铁总需要退还白天行驶区间段的硬座和硬卧差价
--
FROM 101.82.65.*
你是来开玩笑的吗？水木上的网友水平什么时候这样了？
我又想起了那句诗，不跟愚妄的人空做争论。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 111.201.131.*
公共资源，价格差距和享受的服务必须相符。否则就会造成对弱势群体的不公。
下铺的价格和上中铺差距不大，但是空间大50%多，如果空间私有，这合理吗？
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 卧铺的使用权就能干涉了？你是否知道普通车厢人再多都不能拿去卧铺车厢站着，高铁二等车厢人再拥挤也不能去一等车厢站，哪怕一等车厢根本没人？
--
FROM 218.4.46.*
和地铁一样，没有座位，你可以等下一趟，但是不能因为你慢别人一步，别人有坐你没
坐，你就强行要求人家让座或者坐人家腿上
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 要么跟欧洲的卧铺一样，三层的高度一样。
: 要么按照空间算差价，下铺比中铺贵50%，上铺便宜50%
: 否则下铺多占了公共资源不分享就是鸡贼。
: ...................
--
FROM 124.202.186.*
退了啊，下铺空间比中铺大50%，但是价格只贵5%-10%
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 为啥你去餐车临时借用一下座位就得老老实实付钱？借用人家床铺就厚着脸皮要免费借？
: 所以
: 1.借座可以，付钱补偿
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
无座跟有座的票价格一样怎么说呢，我也没说二等座无座要去一等座坐着啊，你不知道去站着都不行?
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 这几个差价和服务的差距是符合的
:
: 下铺如果空间私有的话，价格和上下铺的差价明显和享受到的空间不符。
: ...................
--
FROM 183.195.18.*
这是明显的公共资源分配不合理
车次是有限的，要在特定时间到目的地，根本没有选择权。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 和地铁一样，没有座位，你可以等下一趟，但是不能因为你慢别人一步，别人有坐你没
: 坐，你就强行要求人家让座或者坐人家腿上
--
FROM 218.4.46.*
无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 无座跟有座的票价格一样怎么说呢，我也没说二等座无座要去一等座坐着啊，你不知道去站着都不行?
--
FROM 218.4.46.*
上铺也是吧，为没抢到下铺的人提供低档次的保障服务。虽然有人更喜欢上铺，不认为
上铺低档次。
【 在 simao 的大作中提到: 】
无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 无座跟有座的票价格一样怎么说呢，我也没说二等座无座要去一等座坐着啊，你不知道去站着都不行?
--
FROM 211.143.51.*