可以讨论不同意的行为是否鸡贼

【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 既然前提是征得其他乘客同意
: 那显然其他乘客有不同意的啊
--
FROM 218.4.46.*

最下的硬卧层高多那么多，但是价格只贵了一点点，就是默认不全占用的，在尽可能方便的情况下给与他人方便。除非底层硬卧价格翻一倍，或者这么计较这么注意隐私，直接买软卧和包厢就行。大家买硬卧，不就是尽可能省钱么。


【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 我很惊讶的是中国竟然还有很多人认为不经他人允许坐他人席位上是“道德”……难怪人大最后只好写进法律来规范不可以这样
--
FROM 117.136.0.*

【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 最下的硬卧层高多那么多，但是价格只贵了一点点，就是默认不全占用的，在尽可能方便的情况下给与他人方便。除非底层硬卧价格翻一倍，或者这么计较这么注意隐私，直接买软卧和包厢就行。大家买硬卧，不就是尽可能省钱么。
:



法律上也要求对号入座
道德上也要求对号入座
现在借口“默认”了？

社会运行的基础不是法制和道德，难道是违法背德的“默认”吗？
--
FROM 101.82.65.*

也许客服就要背锅了呵呵
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 客服出错还是正常的，现在这个情况就是认为客服没有出错。
:
: 【 在 basil0907 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.138.70.*

【 在 simao 的大作中提到: 】
: 下铺不让坐就是侵占公共空间啊
: 显然目前的设计，下铺的空间是看作部分公共空间的。（至少你不让坐，等于把小桌板变成独占了）
:
等一下，咱俩是一国的

我同意你的观点
--
FROM 114.245.188.*