- 主题:不同意下铺默认座位的可能是把新型动卧和传统硬卧混淆了
你回的那位居然还知道“法律是最低门槛”
连法律，也就是最低门槛都不讲，也好意思讲道德？
他们是不是自以为是的给弄反了，他们是在法律“以下”，不是“以上”，不是他们自以为的“充满道德”，违反违背法律本身就不道德
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 如果道德和法律冲突了，要么你遵守法律，要么你推动修法，在修订完之前还是要遵守法律
: 而且我很惊讶的是中国竟然还有很多人认为不经他人允许坐他人席位上是“道德”……难怪人大最后只好写进法律来规范不可以这样
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.54.*
我的分析是建立在所有人买到上中下铺的概率一样的前提下的，能理解吗？没有确定的人能从我的方案中受益也没有人会因为我的方案受损，因为买到的票还没确定。
你这提法相当于完全没看懂，傻子般的指责。
【 在 jimmylee0726 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你想坐直，为啥不买软卧啊
: 既不想花钱，又想在侵犯别人正当权益下使自己舒服，这才是真自私
: 【 在 yingzh (yingzh) 的大作中提到: 】
: : 软卧就是啊，硬卧那不是客观条件限制么
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.199.235.*
缺德。
便宜占尽，不负责任
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 不鸡贼
:
: 默认侵占公共空间的才鸡贼
: --
发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*
你的前提不成立啊
去火车站买，你可以指定下铺
既想坐的舒服点，又不想跑腿，这不是既要又要吗
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我的分析是建立在所有人买到上中下铺的概率一样的前提下的，能理解吗？没有确定的人能从我的方案中受益也没有人会因为我的方案受损，因为买到的票还没确定。
: 你这提法相当于完全没看懂，傻子般的指责。
:
: ...................
--
FROM 106.38.168.*
是的，在淡季买到下铺的概率并不难，很多车次可以指定铺位了，连火车站都不用去。
【 在 jimmylee0726 的大作中提到: 】
: 你的前提不成立啊
: 去火车站买，你可以指定下铺
: 既想坐的舒服点，又不想跑腿，这不是既要又要吗
--
FROM 123.114.2.*
乘坐的属性应该归属于铺位的所有者，而不是其他人吧？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 这个下方第十二条
: 贴链接不让我贴，私信发你了
:
: ...................
--
FROM 123.114.2.*
我看小红书上有旁观者澄清了，大妈们在小年轻的铺位上坐了有段时间了，人家并未说什么，后来他们想躺下才围的帘子。从大妈们破口大骂时那对小年轻的反应看，他们俩有点儿社恐，胆儿还小，不好意思直说让大妈们离开。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 肯定是你占便宜没够啊
: 我买下铺的时候也多了去了，从来没想过要不允许别人坐，别人还得问我才能坐这事情
: 很多人一看都是吃惊，怎么还有坐下铺挂帘子这种事情，简直闻所未闻，大家根本就没想过自己要独占大家公用的空间
: ...................
--
FROM 123.114.2.*
一般人脸皮薄
不好意思赶人
所以有些人得寸进尺
【 在 mrwen 的大作中提到: 】
: 我看小红书上有旁观者澄清了，大妈们在小年轻的铺位上坐了有段时间了，人家并未说什么，后来他们想躺下才围的帘子。从大妈们破口大骂时那对小年轻的反应看，他们俩有点儿社恐，胆儿还小，不好意思直说让大妈们离开。
--
FROM 223.72.75.220
你的理解是上铺中铺的硬座票在下铺么。。。。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 请解释一下硬卧票价组成，是不是包含硬座＋卧铺票
: 这个规定出自12306网站，有兴趣可以去翻翻
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 221.2.169.*
听起来不太可信，这个说法更像是路人黄花鱼手笔。。要说俩下铺，一起挂帘子，这是俩啥人啊能吸来一群大妈们。。。
【 在 mrwen 的大作中提到: 】
: 我看小红书上有旁观者澄清了，大妈们在小年轻的铺位上坐了有段时间了，人家并未说什么，后来他们想躺下才围的帘子。从大妈们破口大骂时那对小年轻的反应看，他们俩有点儿社恐，胆儿还小，不好意思直说让大妈们离开。
--
FROM 120.245.123.*