现在都精准脱贫了
全国至少2、3亿中产，10年后可能有10亿中产（人大某教授说的）
让所有人按照最低水平享用公共服务，就叫公平？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不会，他们不敢，现在公平性思维越来越厉害，贸然取消低价选择是会被骂死的。
:
--
FROM 123.127.187.*

高铁一样也有矛盾，例如普通座同样因为空间有限会引发诸如座椅靠背引发的争执，抢座位的也是捡着普通座下手，按说没票的抢什么座位啊，车厢里分明放得开个小板凳，去餐车坐坐现在也不敢加收20块钱了。。。

【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 高铁确实体验可以，就算是座位窄一点，但是也是和飞机差不多吧
: 但是这两天热帖讨论的不是硬卧么，高铁的事以后再说
--
FROM 120.245.123.*

你不懂我们穷人啊，能买到硬座哪怕是无座，我们也舍不得去买卧铺。


【 在 tommywen 的大作中提到: 】
算了吧。中国还有几亿低收入人群，都改成贵的卧铺让他们怎么坐得起。绿皮硬卧车就是给穷人准备的，穷人没有那么多隐私需求
--
FROM 211.143.51.*

所以必须有可选性啊，单一选择本身就是有违公平的，有钱的去买贵的，穷的就用便宜的，说到底，既不能让富人没处花钱，也不能让穷人没钱可花，这是有意义的公平。。那么没意义的公平是什么，无差别化刀切是一种，比如火车总高两米一，平均分配上中下每个铺位高700，你们谁都别想舒服。。。

【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 现在都精准脱贫了
: 全国至少2、3亿中产，10年后可能有10亿中产（人大某教授说的）
: 让所有人按照最低水平享用公共服务，就叫公平？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

只要足够穷，就没问题。


【 在 tommywen 的大作中提到: 】
懂。我上大学的时候寒暑假回家都是买硬座坐十几个小时，因为学生票只给硬座半价，能省几十块钱。那时候年轻，几个同学一路聊聊天也不觉得累。现在的年轻人肯定吃不了这苦了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 你不懂我们穷人啊，能买到硬座哪怕是无座，我们也舍不得去买卧铺。
:
: 算了吧。中国还有几亿低收入人群，都改成贵的卧铺让他们怎么坐得起。绿皮硬卧车就是给穷人准备的，穷人没有那么多隐私需求
: ...................
--
FROM 211.143.51.*