其实最终的结果不是分100，而是分担医药费:)

【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 按照你说的，如果要发现这100，需要3个条件的话，
: T1 && T2 && T3 ===> 发现100
: 任何一个条件为假， 则上述不成立。
--
FROM 112.247.161.*

哦，那就d赔医药费的大头，b和c需要担责，因为毕竟他们不追a就不会有这个事情。如果赔100块钱的话，d赔50，b和c一人20吧，a自己参与打闹应该预见到风险，让a自费10。。这个故事告诉我们，出门别管闲事~~d可真够冤的。。

至于为什么分担100块钱的医药费和分捡来的100块钱不一样，因为这俩事的后果不一样：

那100是捡来的利益，大家都不用付出任何，所以哥俩好大家好的平分有利于和谐，一人25的买个烧鸡未来还是好朋友。

但分担100块钱医药费，毕竟从自己口袋里往出掏钱，而且还面临被人家a的爸爸妈妈训，尤其未来他们四个人不可能再当好朋友了，涉及到自身付出以及挨训的风险，并且既然无需考虑人情，那么自然咱就可以掐了对不对，最后那条不再是好朋友了才是最重要的原因。

【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 是D把A拽倒了，不过为啥分担医药费的时候就不能按责任大小了呢？
--
FROM 120.245.123.*

不用打
有法了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对呀，那不就是打一架么
--
FROM 223.72.74.8

还是vv通情达理，其实最终老师就是这么分的，我家孩子是D，分担一半，BC分担另一半，娃妈说A的检测费用我家娃和另外两个BC分，药自己买，就不用别人管了

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 哦，那就d赔医药费的大头，b和c需要担责，因为毕竟他们不追a就不会有这个事情。如果赔100块钱的话，d赔50，b和c一人20吧，a自己参与打闹应该预见到风险，让a自费10。。这个故事告诉我们，出门别管闲事~~d可真够冤的。。
: 至于为什么分担100块钱的医药费和分捡来的100块钱不一样，因为这俩事的后果不一样：
: 那100是捡来的利益，大家都不用付出任何，所以哥俩好大家好的平分有利于和谐，一人25的买个烧鸡未来还是好朋友。
: ...................
--
FROM 112.247.161.*

我也觉得基本上这是最和谐的做法了，大家也都说不出来啥。。

【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 还是vv通情达理，其实最终老师就是这么分的，我家孩子是D，分担一半，BC分担另一半，娃妈说A的检测费用我家娃和另外两个BC分，药自己买，就不用别人管了
--
FROM 120.245.123.*