- 主题:给大家做个利益分配的小游戏
要不说资本主义腐朽落后嘛
【 在 vv 的大作中提到: 】
我觉得不合理，这摆明了就是抢嘛
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我觉得很合理
: 无主之物，就该谁先拿到算谁的
--
FROM 211.143.51.*
那必须的么，四个人玩耍，发现了一百块钱，如果这样还要分个归属，那以后还能不能愉快的一起玩耍了。。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 还是你最公平，哈哈
--
FROM 120.245.123.*
打兔子那个是付出过劳动的，捡钱这个纯属天上掉馅饼，捡来的东西见者有份才和谐，不然没法做朋友了。。
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 美国是强盗的后代当然是谁先抢到就是谁的，不过你这个案例不一样，最终打死兔子的功劳最大，但是假如追逐过程中是互相配合的，比如A和B都有追丢的时候，但互相配合又都发现了兔子，我觉的就不应该按谁打死兔子算谁的，至少要按功劳分配，如果两人者追逐兔子的过程中，没有互
: 嗯浜希歉髯犯鞯模亲詈缶褪撬赖搅司褪撬模庖裁幻
--
FROM 120.245.123.*
规则是按功劳进行分配啊，比如是A把地咋了洞，大家才发现100元，但是如果没有D拽A，A也不会把地咋个洞，如果B不拽A，D也不会赶过来把A拽倒，然后把地砸个洞。这里面可能只有C功劳最小，但是如果C不参与追逐A，B就有可能追不到A，所以大家觉得ABCD功劳的比例分别是多少？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 那根据你的规则 "只假设只要有人发现这100元，这100元就归谁，当然如果多人共同发现那就大家一起分配，现在的问题是该如何分配这100元？"
: 哦哦，一起分配的问题。
: 那就均分。
--
FROM 112.247.161.*
不认识更得平分啊，不然还不打起来了。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的就是俩人不认识的情况下
: 你俩人要是认得，合伙打猎，也不存在诉的问题了
--
FROM 120.245.123.*
对！他们一点都不友爱~~
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 要不说资本主义腐朽落后嘛
: 我觉得不合理，这摆明了就是抢嘛
--
FROM 120.245.123.*
如果严格从逻辑上来说，是不是合伙打猎并不重要，重要的是AB两个猎人有没有合作追捕兔子，这个是关键，不过美国法律可能不会那么追求公平，可能就是拳头理论决定结果
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的就是俩人不认识的情况下
: 你俩人要是认得，合伙打猎，也不存在诉的问题了
--
FROM 112.247.161.*
1：1: 1: 1
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 规则是按功劳进行分配啊，比如是A把地咋了洞，大家才发现100元，但是如果没有D拽A，A也不会把地咋个洞，如果B不拽A，D也不会赶过来把A拽倒，然后把地砸个洞。这里面可能只有C功劳最小，但是如果C不参与追逐A，B就有可能追不到A，所以大家觉得ABCD功劳的比例分别是多少？
:
--
FROM 106.120.127.*
我觉得挺公平
你俩互相不认得
可不得谁抢到算谁的
要是愿意平分，也不会诉了
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 如果严格从逻辑上来说，是不是合伙打猎并不重要，重要的是AB两个猎人有没有合作追捕兔子，这个是关键，不过美国法律可能不会那么追求公平，可能就是拳头理论决定结果
--
FROM 223.72.74.8
不知道还有没有人给出别的分配方案？
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 1：1: 1: 1
--
FROM 112.247.161.*