- 主题:卧铺车厢实际上是留了给人坐的座位
嫌外边凳子就俩是咋想的？想每个卧铺都有你买硬座去啊，不知道啥叫临时座？
--
FROM 111.205.134.*
空闲的下铺确实可以做
我觉得大学生拉帘这事肯定不这么简单了，没准都躺下睡了还有人来坐
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 空闲的下铺也都能坐啊，时分复用而已
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 1.119.140.*
下铺分享或提供坐的功能只能说有抽象的合理性，并不能强迫到具体某个人必须得分享或让其他人乘坐。很简单的道理，有的人可能疲劳过度上车了白天也得休息，中上铺的人就为了坐他的铺位强行不让人休息或把他赶到上铺去？其实吧，这种所谓的约定俗成是有前提的，一是绝大部分人都认可，其次，双方要互相尊重，礼貌沟通，如果颐指气使的强迫对方必须如何如何，那对方也没有义务要遵从这个习惯。
另外，这个事情之所以引发这么大争议的一个很重要的原因是很多中上铺的人并不是买不到下铺，只是懒得买，他们既不愿意付出一点儿辛劳，也不愿意给与对方起码的尊重，却要举着各种道德大棒享受便利。
--
FROM 123.114.2.*
肯定还是有临时所有权的，要不下铺的能上上铺睡觉吗？
还有人扯合租，合租也不能上别人屋睡觉啊，公共区域不包括床，要不人下铺想睡觉有人还想坐怎么算？
【 在 okawaru 的大作中提到: 】
: 慢车和动车的卧铺上中下铺， 左右共6个是一组，一组外面会有2把椅子，中间还配有小桌子，很明显椅子和桌子就是给人坐的，为何不坐椅子非要坐别人床上呢？
:
--
FROM 111.203.202.*
公共交通工具上的空间属于公共空间，公共空间的使用权需要让渡于其他人的便利权。和住宅的私有空间有差别。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
:你花钱租的房子，别人在没经过你的同意的情况下，能和你时分复用么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.98.*
并不是。
你买了票，那个铺位在有效内就分配给你使用了，你有使用权，别人没有。并不是大家
都能使用的公共空间，否则岂不乱套了。
俗话说，就是对号入座，不能霸座。
很难理解么？
【 在 Ylong 的大作中提到: 】
: 公共交通工具上的空间属于公共空间，公共空间的使用权需要让渡于其他人的便利权。和住宅的私有空间有差别。
: :你花钱租的房子，别人在没经过你的同意的情况下，能和你时分复用么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
花钱并不代表大爷
要看花的钱和你想要的服务是否符合，如果超出了就是不合理。
下铺的空间比中铺多50%，但是价格只贵5%-10%
如果纯对号入座，定价明显是不合理的。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 并不是。
: 你买了票，那个铺位在有效内就分配给你使用了，你有使用权，别人没有。并不是大家
: 都能使用的公共空间，否则岂不乱套了。
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
我理解不是合租，因为做别人座下铺的位置是下铺的人躺的位置，总不能规定下铺的人不能一直躺着吧？路途不是很长，有人可能就是一睡到底，没有吃喝拉撒
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 上中下三铺就是合租啊，就是分时复用啊
: 这么小的空间，你下铺独占三分之二，其他两个人才允许占三分之一，显然也不公平啊
:
: ...................
--
FROM 202.98.13.*
这个票价不是乘客定的，而且也没有限制任何人不许买下铺，先到先得而已。
现实中，先到先得的情形多了去了，没买到的就能说不公平要求分享？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 花钱并不代表大爷
: 要看花的钱和你想要的服务是否符合，如果超出了就是不合理。
: 下铺的空间比中铺多50%，但是价格只贵5%-10%
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
因为铁路不是纯私有商业企业，还有公益属性。
所以必须保证分配公平，不能说先到先得的人可以占明显的便宜
所以说12306的回复是和稀泥，不想承担责任，把矛盾推给乘客。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 这个票价不是乘客定的，而且也没有限制任何人不许买下铺，先到先得而已。
: 现实中，先到先得的情形多了去了，没买到的就能说不公平要求分享？
--
FROM 218.4.46.*