- 主题:卧铺车厢实际上是留了给人坐的座位
数量是不够的。少一套配置，必然面临公用的问题。走廊的那一套是公用的无疑，那么下铺临近那一套桌子是不是公用的呢？其实铁路方面应该给出一个明确的规定。
--
FROM 223.104.41.*
硬卧的票价几十年都没变了
我觉得这种分配很公平。先到先得的原则都不能推行的话，那才是乱了套了，难道让后
来的先得么，或者权贵们先得么？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 因为铁路不是纯私有商业企业，还有公益属性。
: 所以必须保证分配公平，不能说先到先得的人可以占明显的便宜
: 所以说12306的回复是和稀泥，不想承担责任，把矛盾推给乘客。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
下铺的桌子本来就是公用的啊，上中下铺都能把自己的一些零碎放到上面去。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 数量是不够的。少一套配置，必然面临公用的问题。走廊的那一套是公用的无疑，那么下铺临近那一套桌子是不是公用的呢？其实铁路方面应该给出一个明确的规定。
--
FROM 222.131.240.*
你觉得是你觉得
三观不同就不要试图说服对方。
反正版上大多数人认同我的观点
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 硬卧的票价几十年都没变了
: 我觉得这种分配很公平。先到先得的原则都不能推行的话，那才是乱了套了，难道让后
: 来的先得么，或者权贵们先得么？
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
一个是六个人的卧铺，只有两个椅子。再一个是坐那个椅子不舒服，不知道你坐过没？人如果和车厢的平行的方向坐着，没有靠背。如果和车厢的垂直方向坐着，你的腿就挡住通道了，火车上人来人往，要时不时的让一下。
【 在 okawaru 的大作中提到: 】
: 慢车和动车的卧铺上中下铺， 左右共6个是一组，一组外面会有2把椅子，中间还配有小桌子，很明显椅子和桌子就是给人坐的，为何不坐椅子非要坐别人床上呢？
:
--
FROM 58.211.98.*
即使版上100%赞同你，你去坐火车照样要对号入座啊，难道还能霸座不成？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 你觉得是你觉得
: 三观不同就不要试图说服对方。
: 反正版上大多数人认同我的观点
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
那桌子能公用，吃饭的话，必然需要坐到下铺的床铺才可以，总不能站着吃饭吧。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 下铺的桌子本来就是公用的啊，上中下铺都能把自己的一些零碎放到上面去。
:
--
FROM 223.104.41.*
班上也没人认同霸座啊，自己树靶子自己打么
睡觉的时候对号入座。
白天不睡的时候下铺应该共享，12306即使和稀泥也表达了，在双方协商下可以...
拉帘子完全拒绝沟通就是多占公共利益的鸡贼
在 basil0907 的大作中提到: 】
: 即使版上100%赞同你，你去坐火车照样要对号入座啊，难道还能霸座不成？
--
FROM 218.4.46.*
别胡扯了。80年代没印象，90年代站票根本进不了硬卧车厢，进来也会让乘务员轰走。
【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 你们就是选择性忘记。
: 老提过去什么绿皮车的下铺就应该随便坐…
: 80、90年代站票居多的情节，你们都忘记了吗？！
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.254.2.*
一般情况下，公共场所的临时使用权都不是独占的，而是需要让渡于他人的便利权，就像在电影院需要起来为他人提供通行便利一样。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
:并不是。:你买了票，那个铺位在有效内就分配给你使用了，你有使用权，别人没有。并不是大家:都能使用的公共空间，否则岂不乱套
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.65.8.*