- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
你在谈这个问题时候想过没有，为什么别人买到了下铺了，你没有买到，那别人一定比你多付出了点什么，要么买得早，要么运气好，要么花了更多精力去车站，或者花了更多的钱。
只有说限制你买下铺，这个时候你才能够说不公平。既然没有限制，别人比你付出更多，获得更舒服的位置，有什么问题，当然这个付出不仅仅以票价来衡量。
另外你想能够坐着，也可以选择软卧呀，这个上下铺都可以坐着。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
: 所有说下铺就是独自全占的人都无视这个问题
: 请你们动动那可怜的脑筋想一想，改成一样高是所有人都更舒适还是更局促。
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
我认这两个部门讲的没有什么问题，从法理上讲，这两个部门讲的就是正确的规则，而且越明确，越有得于减少社会矛盾。至于人民网提倡的，这个也没有问题，但是这不能够代替规则。举个夸张的例子，社会提倡做慈善，按你的逻辑，就可以随便占有别的财产，只要别人的财产比你多。因为下铺类比。
铺位高度不一样，他的资产比你多。
你能够花的钱不够，车上能够坐的地方不够。
社会提倡与人方便，与已方便，社会提倡做慈善。
所以下铺必须和上中铺分享，所以和你资产多的人必须和你分享。
你觉得这个合理吗？
想要坐得舒服，有很多选择，可以早买下铺，可以买软卧，可以选择其他更舒服的交通工具，你不选择，反而无偿的分享别人的权利。
这个你觉得合理吗？
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 只能说这两个部门发言的人太蠢了
: 这点我更支持人民网评的说法，发不了链接，摘下：
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
这个可不是抽奖，这个你只要愿意付出，是一定能够买到的，抽奖可不一定。
另外，我已经说了付出不仅仅是票价。早规划，提前去火车站，这些都是获取到下铺的代价，要以代价，而不是票价来区分这个问题。如果单纯以票价来区分，不是有软卧吗？说白了，你就是想白嫖别人的权利。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 还是说这是在玩抽奖游戏，故意设置区别很大但价格接近的商品，给人惊喜啊。
:
--
FROM 111.199.188.*
软卧就是两层呀，硬卧这样设置，是要照顾一些需要照顾的乘客，并且给了所有非照顾的人公平竞争购买的机会，你不愿意付出努力去竞争这个机会，然后要求付出努力的人和你分享权利，想白嫖的人却在这个谈道德，你觉得合适吗？
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 1.这压根就不是一回事
: 2.世界上很多事情是不适合一一明确的，举例：道德层面上的事情能一一化为律法来执行吗
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
设计下铺是因为有一些需要照顾的人，老弱病残孕，这就是为什么卖票时，这些人有优先下铺的机会。而非照顾人群，是有公平获得下铺的权利的，你没有获得下铺，只说明你不原意付出购买下铺的代价。这个代价不仅仅是票价，包含早计划，去火车站买等。
另外你这个我不能好，就大家都不能好的人，就不要在这里谈道德了。谈规则才更合适。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 设计下铺是为了制造一个vip吗？
:
--
FROM 111.199.188.*
这个不是奖励，这个是付出，如果你买过机票，就知道，大多数时候越临近出发，机票越贵，有时早买和临近出发时的票价便宜一半。
你说没有那个交通公司奖励提前购票者，只能够说明你的无知。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 没有必要，铁路没有必要这样设置来奖励出行有规划的人。没有哪个交通公司是这样奖励提前购票者的。
--
FROM 111.199.188.*
说过了，非照顾的人有公平竞争的权利，只是你不愿意付出相应的代价而已。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 呵，事实上谁买到了下铺票你不知道吗？
: 照顾也不需要照顾那么多，老人爬梯不易，照顾下铺是应该的，但舒适度不需要。
:
--
FROM 111.199.188.*
人与人之间相互帮是美德，但不是义务。如果你愿意任何人不经过你的同意，就花你的钱，住你的房子，你可以这样说。因为社会提倡作慈善。
事情不在于大小，但是规则是相通的，并不会因为是小事就是正确的，大事就是不正确的。
所以说下铺让坐是情份，不让坐是本份。正因为事情比较小，所以大多数人都不会反对，但是这个不是义务。你们这些人非要把别人的情份说成你们的权利，不是白嫖，是什么。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 这么一点小破事还真能炸出这么多三观奇葩的人，真的有时候感慨这个社会风气真是变了
: “白嫖”都来了，笑~
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
如果要平等，铁路都设计成软卧，这样公平了。但是票价也更高了，那些相对贫困的人怎么办？
想事情，不能够只从自己的角度出发。
我想舒服，就多花钱买软卧，不想多花钱，就早买下铺，买不到时下铺，通常也会询问下坐的意见，遇到让坐的，感谢别人，不让坐的，也没有什么意见，这是别人的权利。
总而言之，这是别人的情份，不是义务，更不是上中铺的权利。更不会因为大多数情况下下铺人让别人坐而变成上中铺的权利。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 换句话说，这样设计对铁路公司没有好处。
:
--
FROM 111.199.188.*
在资源有限的情况下，怎么样才叫公平，什么叫剥削，树上有十颗枣子，先来的人把大的给摘了，你抱怨先来的剥削你吗？
如果说不让你买下铺，这个叫剥削了你的权利，但你在付出不相等的情况下说获得好处的人剥削你，你觉得合理吗？
故人都说过，早起的鸟儿有虫吃，难道早起的鸟儿剥削了迟起的鸟儿？
当然以你精致利已主义的思维，当然不会想通这个道理的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: “这样奖励”，能看懂吗？通过剥削别的乘客的利益来奖励，通过对有限资源的不均衡分配来奖励。
:
--
FROM 111.199.188.*