餐车不够用的

【 在 vv @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我觉得取消铺位之间的空位 ，搞成大通铺，应该还是放得开吧，你看俩铺位之间的空地，放开一个人没问题，那么这样相当于原本三层俩人，完全可以两层三人吗，还有一个洞可以放开六个人，然后所有挡板拆除，高度降低，一层做出来一米没啥问题，坐卧皆可，小椅子也不要了，过道用来上炕。。。以及，别吃饭了，炕上禁食，想进食去餐车~~
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 怕是不太好布置，水平空间也有限啊。
--
FROM 115.199.235.*

我的本意是提倡互相体谅，结果铁总和央视的发言给人印象就是不用的，不让坐是应该的。

【 在 basil0907 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 然后铁总推出商务座套餐，包你舒服
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 花那么多钱买的硬卧谁知道也那么不舒服
--
FROM 115.199.235.*

你在谈这个问题时候想过没有，为什么别人买到了下铺了，你没有买到，那别人一定比你多付出了点什么，要么买得早，要么运气好，要么花了更多精力去车站，或者花了更多的钱。
只有说限制你买下铺，这个时候你才能够说不公平。既然没有限制，别人比你付出更多，获得更舒服的位置，有什么问题，当然这个付出不仅仅以票价来衡量。
另外你想能够坐着，也可以选择软卧呀，这个上下铺都可以坐着。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
: 所有说下铺就是独自全占的人都无视这个问题
: 请你们动动那可怜的脑筋想一想，改成一样高是所有人都更舒适还是更局促。
: ...................
--
FROM 111.199.188.*

还是说这是在玩抽奖游戏，故意设置区别很大但价格接近的商品，给人惊喜啊。

【 在 kingzzh @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你在谈这个问题时候想过没有，为什么别人买到了下铺了，你没有买到，那别人一定比你多付出了点什么，要么买得早，要么运气好，要么花了更多精力去车站，或者花了更多的钱。
: 只有说限制你买下铺，这个时候你才能够说不公平。既然没有限制，别人比你付出更多，获得更舒服的位置，有什么问题，当然这个付出不仅仅以票价来衡量。
: 另外你想能够坐着，也可以选择软卧呀，这个上下铺都可以坐着。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
--
FROM 115.199.235.*

我买到下铺从来不怨恨拒绝别人坐在下铺

有没有可能就是你自己的问题呢？

你这样应该买上铺中铺，或者你去买软卧飞机

本来就是穷人出门，讲究不了那么多
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
:  
: 你在所有的帖子中都默认把不认同你观点的人判定为买到下铺的人  
: 然而 事实是 这些人并不是站在买到下铺的人的角度发表观点 而是站在无论买那个铺位的人的角度来评价应该不应该坐在下铺这事的  
: 我就是后者 从小到大做过很多很多次卧铺 买上中铺时 我也不会去有人的下铺坐 买下铺时 我也非
: ..................

发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.*