嗯，那我是反对    ”支持拒绝沟通“   这件事。

补充一下

如果三个铺位空间均分的花，上中铺想使用下铺的空间，下铺完全拒绝， 我支持；

在当前明显权益和价格不成正比（也就是拒绝沟通的下铺 是  揣着明白装糊涂）的情况下， 我 不 支持  “支持拒绝沟通”  这件事。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 协商的意思就是可以拒绝。
: 拉上帘子就是拒绝的意思
:
--
FROM 106.120.127.*

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我感觉你是没看懂下面这段话，就是你没法快速吸收信息，看不懂别人的话，就只是在
: 那边重复。
: 有些人坚持认为下铺有全部的下铺空间所有权，那根据这个原则，车厢里面上中下铺的
: ...................

换句话说，如果上中下铺高度一样的话，在座位不够的情况下下铺还是“应该”适度做出让步让人偶尔坐坐的，毕竟地理位置上和上中铺天然不同，99%的情况你又没法刻意为了坐一会而爬到中铺上铺去吧，而火车又是公共交通工具不是个人私产
--
FROM 114.247.188.*

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 高度一样就坐不开了。。。
:

当然，是能坐的前提下。都不能坐了就是把桌子掀翻了，下下签而已
--
FROM 114.247.188.*

能坐那肯定是怎么都避免不了坐，所以铁总才不敢说能坐吧，毕竟总有那不自觉的人，可能满车厢只挂了俩帘子，他们非要捡着那挂了帘子要求坐，这要是说一句能坐，还不给人把帘子扯了。。

【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 当然，是能坐的前提下。都不能坐了就是把桌子掀翻了，下下签而已
--
FROM 120.245.123.*

关键有的车不是
我说了，那个车次就是有电视，中铺看电视最方便
那我能不能默认可以挤到中铺看电视？
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 其实我想表达的是，哪怕上中下铺都能坐开，但是下铺地理位置特殊，加上火车只是临时的公共交通工具，很自然地会有人临时蹭个坐的
: 在上下铺的集体宿舍，下铺不都是默认坐的地方吗，如果不是追求体验没人刻意爬到上铺去蹭坐吧？而宿舍和火车还不同，那是相对长期的供个人住宿的场所，按说更讲究个人私有，但是下铺仍然有天然蹭坐的特点。更别说火车了
--
FROM 223.72.75.220