- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 人与人之间相互帮是美德，但不是义务。如果你愿意任何人不经过你的同意，就花你的钱，住你的房子，你可以这样说。因为社会提倡作慈善。
: 事情不在于大小，但是规则是相通的，并不会因为是小事就是正确的，大事就是不正确的。
: 所以说下铺让坐是情份，不让坐是本份。正因为事情比较小，所以大多数人都不会反对，但是这个不是义务。你们这些人非要把别人的情份说成你们的权利，不是白嫖，是什么。
: ...................
通过你们这类人的言论可以看出，极端自私的人往往格局和思维逻辑不太好，估计也一般混得不会咋地
我就问你，下铺比上铺就贵了十几块钱，但是多了57%的空间，是不是白嫖了上铺的空间？
--
FROM 114.247.188.*
机票那是不同舱位不同价格而已。
你订票再早Y舱也是全价、B舱也是9折。只不过我国穷人多，便宜的机票更早卖掉罢了。
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 这个不是奖励，这个是付出，如果你买过机票，就知道，大多数时候越临近出发，机票越贵，有时早买和临近出发时的票价便宜一半。
: 你说没有那个交通公司奖励提前购票者，只能够说明你的无知。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
本来上铺爬上去就麻烦，价格差了真的一点点，合理的设计是给上铺更多的空间。这有没有问题？
【 在 kingzzh @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 如果要平等，铁路都设计成软卧，这样公平了。但是票价也更高了，那些相对贫困的人怎么办？
: 想事情，不能够只从自己的角度出发。
: 我想舒服，就多花钱买软卧，不想多花钱，就早买下铺，买不到时下铺，通常也会询问下坐的意见，遇到让坐的，感谢别人，不让坐的，也没有什么意见，这是别人的权利。
:
--
FROM 115.199.235.*
在资源有限的情况下，怎么样才叫公平，什么叫剥削，树上有十颗枣子，先来的人把大的给摘了，你抱怨先来的剥削你吗？
如果说不让你买下铺，这个叫剥削了你的权利，但你在付出不相等的情况下说获得好处的人剥削你，你觉得合理吗？
故人都说过，早起的鸟儿有虫吃，难道早起的鸟儿剥削了迟起的鸟儿？
当然以你精致利已主义的思维，当然不会想通这个道理的。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: “这样奖励”，能看懂吗？通过剥削别的乘客的利益来奖励，通过对有限资源的不均衡分配来奖励。
:
--
FROM 111.199.188.*
资源有限，当然应该尽量平均分配啊。空间上的平均分配是能做到的，又不是枣的大小没得选。
【 在 kingzzh @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 在资源有限的情况下，怎么样才叫公平，什么叫剥削，树上有十颗枣子，先来的人把大的给摘了，你抱怨先来的剥削你吗？
:
: 如果说不让你买下铺，这个叫剥削了你的权利，但你在付出不相等的情况下说获得好处的人剥削你，你觉得合理吗？
: 故人都说过，早起的鸟儿有虫吃，难道早起的鸟儿剥削了迟起的鸟儿？
--
FROM 115.199.235.*
你才是精致利己啊
就类似公交车为什么设置老弱病残孕专座
这是公益性质的
铁路是稀缺资源，人多车少，并且带有福利性质。所以现在还有很多绿皮车在跑，就是让穷人也有车坐。
铁路肯定是不能跟飞机相比的。飞机只需要考虑如何盈利。铁路考虑的是照顾所有人的需求，特别是穷人
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 在资源有限的情况下，怎么样才叫公平，什么叫剥削，树上有十颗枣子，先来的人把大的给摘了，你抱怨先来的剥削你吗？
:
: 如果说不让你买下铺，这个叫剥削了你的权利，但你在付出不相等的情况下说获得好处的人剥削你，你觉得合理吗？
: 故人都说过，早起的鸟儿有虫吃，难道早起的鸟儿剥削了迟起的鸟儿？
: ..................
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.*
是机会均等的呀，也说明了铁路这样设计有必要，为不同要求人群提供了不同的选择，你要舒服，可以买软卧，可以早买下铺，你都不原意，却在这里抱怨资源分配失衡。对于硬卧，如果高度足够，必然不会这样设计，平分的话，就没有一层可以坐立。请问题你说如何平衡资源？这个标准你来定？
有平衡分配资源的，你又不愿意付出相应的代价，说来说去，只有满足你需求的才叫公平，这不是精致利已主义是什么呢？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你怎么就看不懂呢，机会是均等的，但资源分配没有必要这么失衡。
:
--
FROM 111.199.188.*
你跟这些精致利己的能说通吗？
我也是佩服你了
我已经发现他们根本二极管不会换位思考，精致利己的本性了
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 本来上铺爬上去就麻烦，价格差了真的一点点，合理的设计是给上铺更多的空间。这有没有问题？
: --
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 114.245.188.*
平均分配只是个空想而已，不可能的
有的人住大房子，有的人住老破小
有的人提前好久就买好票了，有的人临时才买票
不管这些实际情况是不公平的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 资源有限，当然应该尽量平均分配啊。空间上的平均分配是能做到的，又不是枣的大小没得选。
--
FROM 223.104.41.*
你家房子空着的时候，你愿意让别人来住吗？这也是合理利用资源。这个道理是想通的，不能够因为房子大，下铺小，道理就不同了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这不是帮助，这是对有限资源的合理规划。本来空间就小，下铺净空高一点，大家都能坐，这是所有人都获利的设计。
--
FROM 111.199.188.*