- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
什么不买下铺呢？非得坐别人的？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 满员准满员车况下， 99.99999%的下铺都被别人坐过。没说100%就是因为拉帘子的鸡贼。95%+人次的中上 ...
--
FROM 114.240.220.*
以后你坐卧铺车的时候把ID写脸上，你要坐到我下铺上，我会踢腿蹬你
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 满员准满员车况下， 99.99999%的下铺都被别人坐过。没说100%就是因为拉帘子的鸡贼。
: 95%+人次的中上铺旅客都坐过下铺。
: 这还不叫默认什么叫默认？
--
FROM 117.136.94.*
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 那问问你，为什么别人买到了下铺，你为什么买不到，你比别少了什么。到底谁格局底，你在公司里，比你工资高的人难道白嫖了你工资？
: 混得好不好，我不知道，但我已经十几年不坐硬卧了。我知道的想舒服，多花钱。
哈哈，总有需要的人买不到下铺，我觉得你的问题真的好蠢啊
好吧，你最厉害，有能力格局高，就这样了不讨论了
--
FROM 223.72.44.*
现在的硬卧格局还是当年设计的格局，乘客里面也有一大部分从那个年代过来的，习惯也一直保持
你弄清楚谁在要求改变！是那些老人吗？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
:
: 我也赞同别的铺位的人可以临时在下铺坐一下，但不能说下铺必须同意你坐。这是情分
: ，不是本分。
:
: 坐火车的，没必要去追究几十年前的设计师的思路是啥。设计师设计了一个煎锅，我用
: 来做画具画圆也行啊。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 106.121.166.*
要区分道德和规则。道德上大家在自愿的情况下共享没毛病。规则上除非进一步有明确的规定，独享是合理合法的。
--
FROM 117.136.0.*
本质是大家不愿意挨得太近、
而不是不让别人坐。
即使是免费的公园长椅，大家也只在人多拥挤的时候才坐在一起
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 这是一个条凳，类似于公园的长椅，大家坐着有啥瘆得慌的。
:
: 你觉得是床，应该把它搬回你家里去
:
: 公共场合哪有什么床，都是凳子罢了
--
FROM 101.71.12.*
你聪明，总有穷人需要分享，看样子他是能够理直壮的要求你给他钱花了，不需要你同意。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 哈哈，总有需要的人买不到下铺，我觉得你的问题真的好蠢啊
: 好吧，你最厉害，有能力格局高，就这样了不讨论了
--
FROM 111.199.188.*
按楼里很多人的逻辑，这事应该形成共识，默认可以
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 人家同意的话，可以的
发自「快看水母 于 HMA-TL00」
--
FROM 111.19.93.*
怎么确定一件事情是被默认的呢，大部分人接受的事情是否对另外少部分人具有约束力？一个人是否有权利要求别人接受其他人默认的事情？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 满员准满员车况下， 99.99999%的下铺都被别人坐过。没说100%就是因为拉帘子的鸡贼。
: 95%+人次的中上铺旅客都坐过下铺。
: 这还不叫默认什么叫默认？
--
FROM 94.202.98.*
如果别人和你不默认呢？
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 按楼里很多人的逻辑，这事应该形成共识，默认可以
: 发自「快看水母 于 HMA-TL00」
--
FROM 219.236.8.*