下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
所有说下铺就是独自全占的人都无视这个问题
请你们动动那可怜的脑筋想一想，改成一样高是所有人都更舒适还是更局促。

卧铺这件事本来是应该大家互相体谅的，互相体谅才是最优解，那从道德上判断，完全不体 谅的就是不讲道德。
也就是：完全不让坐和坚决坐到底这两种极端情况才是不道德。

#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--

※ 修改:yingzh 于 Apr 19 09:23:27 2024 [115.199.235.*(浙江杭州)]
※ 来源:水木社区 [115.199.235.*(浙江杭州)]
※ 修改:·yingzh 于 Apr 19 10:56:59 2024 修改本文·[FROM: 115.199.235.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.199.235.*]

修改:yingzh FROM 115.199.235.*
FROM 115.199.235.*

那你是否同意高度设计不合理？这是很容易判断的问题。
不合理，要不要改。

【 在 basil0907 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不管净空多少，谁买的票，那个铺位在有效期内就归谁啊。这难道很难理解？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。


#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.199.235.*

那是另外一个问题。

你觉得你可以试试软卧，那个合理些，就是要多花些钱


【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那你是否同意高度设计不合理？这是很容易判断的问题。
: 不合理，要不要改。
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

这是我这贴提的问题，设计不合理，是不是应该改。


【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 那是另外一个问题。
: 你觉得你可以试试软卧，那个合理些，就是要多花些钱
--
FROM 115.199.235.*

本贴第一个回帖的人


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 版上有不让坐的吗？
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
: 所有说下铺就是独自全占的人都无视这个问题
: ...................
--
FROM 115.199.235.*