看不懂你的逻辑，估计你自己也未必知道自己想说啥。不过我感觉你是被西方的那一套自由主义的理念给洗脑了，我来给你纠正一下。
一个生命诞生之初就享受了社会带给他的种种恩惠，无论是教育、医疗、吃穿保障等等，都是社会提供的。在他成长过程中也一直在享受福利，养一个人到18岁是很费钱的。而他成年之后，自然应该通过自己的力量来回馈这个社会，否则社会就运转不下去，这是他必须要尽的义务，不需要他签字同意，因为他已经活了这么久，好处都享受了，该付出了。这里说一点，如果你不想尽义务，就不应该享受人类社会的福利，要么去死，要么离开文明世界去刀耕火种。
而一个人尽义务的方式就是遵守规则，孝敬父母就是规则之一，是必须遵守的。当然也有例外情况，这里只讨论一般情形。
至于父母做的好不好，是不是尽心，这是细枝末节的小问题，大面上孩子就应该孝敬、扶助年迈的父母。某些恶劣父母不配得到儿女的孝敬有可能，但那是特殊情况，不是大多数情形。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 先不说什么投胎不投胎，这玩意其实根本没得选，这么说就是那子女当工具，你既然觉得你生了他就自然带义务，那么孩子被生出来自然...
--
FROM 222.128.16.*

有道理，但是大多数人养了儿，防老的目的没实现。
--
FROM 61.49.247.*

其实你和我说的不矛盾，正常养育大的三观正的孩子，自然能够担起孝敬父母的责任。根本不用什么当工具培养。事实上把子女当工具的是极少的。就连中国古代孝文化变态的时期，子女成材了父母也没有几个拖后腿的。
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 持保留意见
我觉得养育孩子成什么样的人比较重要，我觉得“我”作为子女应能担负起责任，而作为父母又要跟孩子做好榜样，而不是...
--
FROM 222.128.16.*

现在水木充斥大量过得不如意的人，觉得整个社会都欠他们的，父母也欠他们的，没给准备北京房子和彩礼嫁妆，没有稳定退休金的父母在他们眼里都是人生拖累，怎还能提养老？

【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 养孩子很重要的一个功能就是防老，不要认为一个保姆或者养老机构的医护人员能够代替子女的作用，差远了。
: 父母辛辛苦苦把孩子养大，晚年对他们要求一定时间的陪伴和一定的经济扶持这并不过分，当然，双方是要有一定的边界感，不影响对方生活，这个度各家不同，达成一致就好，达不成一致（尤其是与子女配偶）要么一方妥协要么一拍两散。
: 总有人拿“要求子女养老就是自私”说事，这是站不住脚的。孩子是有自己的人生，但也有自己的义务。只要不过分，符合公序良俗，就没毛病。
: ...................
--
FROM 43.224.44.*

谁让你生的呢？你可以不生啊！！

凭什么不愿意接受你的理论就必须死？你又不是真理！

社会外部性你不愿意可以管住不要产生外部性，被动接受的人没有义务承担你自己不愿意控制行为产生的后果，例如生孩子。

你觉得不合算可以不生，生了掐死，但是没有的话他就是个独立的人，没有人有资格操控别人的行为。

养老不是应不应该，而是愿不愿意，你想让儿女给你养老，就照着儿女愿意给你养老去做事，而不是你自己潇洒快活了回头说生完孩子他有义务给你养老，就算是有，那也是一个月几百块，拿走！！
【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 看不懂你的逻辑，估计你自己也未必知道自己想说啥。不过我感觉你是被西方的那一套自由主义的理念给洗脑了，我来给你纠正一下。
: 一个生命诞生之初就享受了社会带给他的种种恩惠，无论是教育、医疗、吃穿保障等等，都是社会提供的。在他成长过程中也一直在享受福利，养一个人到18岁是很费钱的。而他成年之后，自然应该通过自己的力量来回馈这个社会，否则社会就运转不下去，这是他必须要尽的义务，不需要他签字同意，因为他已经活了这么久，好处都享受了，该付出了。这里说一点，如果你不想尽义务，就不应该享受人类社会的福利，要么去死，要么离开文明世界去刀耕火种。
: 而一个人尽义务的方式就是遵守规则，孝敬父母就是规则之一，是必须遵守的。当然也有例外情况，这里只讨论一般情形。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*