【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 我个人觉得人家说的完全没毛病，要是被捞女拿去放大了也不关人家事呀，冤枉死了。
: :私底下偶尔这么调侃调侃就算了，但是作为普世价值观去宣扬就错了，很多没什么脑仔的人把这两句话无限放大，就造成了蛮不讲理疯狂
: - 来自 水木社区APP v3.5.7

公开场合，宣扬这种偏颇的观点肯定有问题，而他故意迎合一部分女星、讨好发一些不负社会责任的哗众取宠的言论，并且造成了恶劣的社会影响和价值观偏差，罪过就大了
--
FROM 114.247.188.*

哪儿跟哪儿啊，他是做情感栏目的，情感栏目向来事不惊人不成情，自然语不惊人不关机。。打个比方，非诚勿扰真的是在找对象么？

【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 公开场合，宣扬这种偏颇的观点肯定有问题，而他故意迎合一部分女星、讨好发一些不负社会责任的哗众取宠的言论，并且造成了恶劣的社会影响和价值观偏差，罪过就大了
--
FROM 120.245.122.*

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 他是骂所有看着不靠谱的当事人，不分男女。网络选择性记忆而已，以及拿节目当生活。
:

什么啊，就拿他说的那两句话来说，明显是偏袒女性啊
1.家是讲爱不是讲理的地方（95%的都是为女的摇旗呐喊吧，你觉得这话是替男的说的？）
2.男人为你花钱不一定爱你，但是不为你花钱一定不爱你（这话是替谁说的？）

这两句话都有很大的问题，家里不讲理，那基本上过不好，所有的爱都会消磨掉，因为这是自然规律。很多女性只是喜欢这种鸡汤洗脑文，听着她们是舒服了，但是后果最后她们都得自己买单。花钱的言论也是脑c得很，一个人爱你的方式多种多样，不是用每一个节日、纪念日来花钱买礼物才能表达的，日常生活中的点滴、默默做的那么多，都是爱你的表现。涂磊就是个男人中的败累，为了讨好流量已经不要脸了
--
FROM 114.247.188.*

我家是疫情前没有宽带，那些年我回了家只看电视，就看过好多好多各种栏目啥的，我觉得那就是节目效果。后来他转行干自媒体带货的时候，我就没再看了。

我没有看全这个人，所以只能说就阶段来说，他主持电视节目的时候很正常，那些被点评的恋情是不是真事不知道，但他点评的没有毛病，至于有人不看背景只说他最后的点评发言，那就是断章取义。比如这个给不给钱和爱不爱，他从来没有孤立的说过这句话，而如果放在他说话的背景里面没有毛病，任何人看到那些故事都会觉得就是不爱，当我们旁观评价他人之间爱不爱的时候不就是相应看双方之间的的表现、需求以及付出么，他所有涉及过这句话的故事无一例外明显是单方面倾斜，那些节目更加从没有表达过给钱才是爱的观点，否则怎么可能过得了审。。至于后来他干了带货以后又说啥了，就不知道了，自媒体这种估计也谈不上监管，只知道他带货也翻过一次车。

其实类似现在这个跳桥的，拿到情感咨询栏目去说，结果也是必然的，最后的点评一定是，一个男人在一段恋情中被轻视被践踏的表现，是这个男人无底线的单方面倒贴，一个女人如果花了男人很多钱却一分钱都不肯给男人花，那么她就是不爱。这句话没毛病。但是如果单独把这句话拿出来说，照样能被人骂死。

【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 非诚勿扰从来不宣扬这种结论性的话，以免带偏价值观，人家专业点的节目会注意这些影响的
: 另外，我去涂磊自媒体看过几个视频，总的感觉就是各种迎合讨好女性，为了流量可以说一些假话、空话、虚伪的话，所以也很反感这个人
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

是不是可以反过来说：一个女人如果愿意为你花钱，不一定是爱你，但是不愿意为你花钱，一定是不爱你

互相伤害呗

【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 貌似提得比较多的是：
: 家是讲爱的地方，不是讲理的地方
: ...................
--
FROM 223.104.41.*