我们为什么要讨论承担的劳动和风险？难道劳动和风险不是双方都有的么，他们是谈恋爱啊，这就好比是不是你的一天就不是我的24小时。。

如果你要算共同账户的出入，可以啊，去看那个姑娘是怎么处理的，她收了79.9，她转入了23.6，转回了29.7，取用了16.5，那你说这个数字怎么算，之火一把7.5的净值是因为要公平计算究竟每个人是如何进出的。。到男的跳下去的时候，他们的共同账户已经没有钱了，而那42.7的净值实打实的是在女的手里的。。

【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 我也赞同算经济就算经济，但是你将转账作为全部的经济往来不是选择性表达吗？
: 转入转入共同账户不能算相互差额的，假设投资一人三万，一人四万，这么一对比，那就变成一人一万一人无了，这就是错误的算法。
: 你的经济算法否认了女方所承担的劳动和承担的风险，直接将流水定位利润难道不是问题。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

在没有官方介入的情况下，她向其父其姐退回的部分呢？至此整个资金往来才算真正完成，之后才算纠纷。

劳动很风险是站在楼主“净赚”的角度看待的，如何他变为转入转出等中性词，我也不会有以下讨论，理由我已诠释。


【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 我们为什么要讨论承担的劳动和风险？难道劳动和风险不是双方都有的么，他们是谈恋爱啊，这就好比是不是你的一天就不是我的24小时。。
:
: 如果你要算共同账户的出入，可以啊，去看那个姑娘是怎么处理的，她收了79.9，她转入了23.6，转回了29.7，取用了16.5，那你说这个数字怎么算，之火一把7.5的净值是因为要公平计算究竟每个人是如何进出的。。到男的跳下去的时候，他们的共同账户已经没有钱了，而那42.7的净值实打实的是在女的手里的。。
:

#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*

我知道你想说什么，我也明白你的理由是什么，但是，我的意见同样如此，有瑕疵，算不上错误，内容在括号内已经说明，我不认为这有问题。

你想说官方偏颇，引导受众认为收下的钱没有那么多，故意减小数额，这些我都明白。

但朋友，这些只有当最后男方没有要求那钱或女方拒绝偿还的情况下成立。

【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
:
: 你都上图了你还看不出来我说的？？
: 卧槽你这前后智商差的有点多了
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : [upload=1][/upload]

#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*

那么多干投资的
大笔大笔的给创业者
创业者万一没给赚钱都是捞男捞女呗
考虑问题能不能结合现实一点
二极管要不得
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 30几万，超出了你说的感动范畴。
: 劳动力是另案，我只说开店本金转账，具体请参考我上一个回帖
: 家人好不好也是另案
--
FROM 59.49.11.*

不比你的观点更离谱
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 你这个打比方，0分，完全没到点子上
--
FROM 59.49.11.*