- 主题:为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
莫名其妙啊
那遗赠岂不是没用了
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 实际上都是和稀泥。
: 第一看有没有退的能力。一般有能力会判决退。没有能力就只能少判点、判延期退，或者暂时不判退了。
: 第二看这个钱到底该不该得。比如邻居照顾老人获得的赠予，一般是不判全退的。
--
FROM 222.129.39.*
没有借条也得有其他证据
不是你张嘴说什么什么就完事
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 看你把什么当做证据。
: 以前很多情况下现金借钱，借条丢了，没有证据，依然可以去法院告对方还钱。
:
--
FROM 112.97.57.*
我记得有不当赠与，不当赠与是可以全部或者部分追回的，这里判决的考量多少会参照
公序良俗
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 别自己发明法律
: 法律规定的是
: “因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。”
: ...................
--
FROM 14.155.90.*
说你法盲你还真是秀法盲没完了
你举个有赡养关系的人不是继承人的例子出来吧？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 别自己发明法律
: 法律规定的是
: “因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。”
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.92.*
遗赠给保姆或其他人，儿女告有啥用
除非死者没有民事能力了，那另说
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 就看亲属要不要告了。
:
: 有一种很类似的就是，老人把遗产赠与了保姆或者其他人，死后儿女来告的。
: ...................
--
FROM 222.129.39.*
你记错了，没有“不当赠与”
您这样的，就别总嚷嚷别人是法盲了
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 我记得有不当赠与，不当赠与是可以全部或者部分追回的，这里判决的考量多少会参照
: 公序良俗
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*
是不是不当赠与，可以交给法官去判定。
你又代表不了法官，干啥要干法官的事。当个死犟的xxn不好吗？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你记错了，没有“不当赠与”
--
FROM 14.155.90.*
对，普通老百姓会觉得，你咋能不跟人家好了还花人家钱呢，这是一种挺朴素的是非观。。如果这个观念都不成立了，那社会确实吓人了。。。
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 你反复强调自愿赠与，不就是想说，分手了，我啥也不用付出，人家赠与的钱我也可以
: 收吗？
: 分手了还收人钱，就是亏心钱，就是不厚道，女方没有基本相等付出（感情或者劳动）
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
看笑了，再说一遍：没有“不当赠与”这种说法
您这样的，就别嚷嚷别人是法盲了，你自己才是
不但法盲，还要死鸭子嘴硬
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 是不是不当赠与，可以交给法官去判定。
: 你又代表不了法官，干啥要干法官的事。当个死犟的xxn不好吗？
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*
这里说法盲的，可不止我一个。不当赠与这个词可能不是专业术语，但懂道理的都人明
白是啥意思
是不是不当赠与，确认这个咱俩谁都没资格。确认的时候咱就尊重法律好了。要不就您
来确认？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 看笑了，再说一遍：没有“不当赠与”这种说法
: 您这样的，就别嚷嚷别人是法盲了，你自己才是
: 不但法盲，还要死鸭子嘴硬
: ...................
--
FROM 14.155.90.*