比较早的时候，保姆或者照料者获得老人遗赠，很多判决是支持的，除非家属证明老人是痴呆精神病啥的；

现在反过来了，一般是不支持的。

可见这个事情也是随时代变迁的。

第一是现在遗赠往往远高于照料者的付出。第二是人们的观念也变了吧，以前多子女的时候，成年子女独立不用父母钱才被看做是正常的，现在默认肥水不流外人田。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 莫名其妙啊
: 那遗赠岂不是没用了
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.92.*

1、你说的这个案子，我倒是支持w大妈，这个同居对象打不赢这个遗产官司

2、这么说的话，w大妈不是真不懂，今天她坚持让大家必须说清公序良俗字面含义，看来是故意的




【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 14:35:21 2024), 站内
:
: 我跟你说吧。
:
: 这大妈特别搞笑。之前有一个案子，女的先出轨，男的要离婚女的也不离。后来老头子找了个同居对象一起生活了很多年，临终前遗嘱把遗产给同居对象、同时临终前两年老头都在跟出轨女打离婚官司。
:
: 结果w大妈一直嚷嚷这个先手出轨女基于公序良俗应该得到“丈夫”的全部遗产。
: 【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: : 都说了好多遍，你咋就看不见。
: :
: : 收钱不办事，民不告官不究，只要男方不追究就不违法。
: : ...................
: --来自微微水木3.5.14
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.193.92.*]
--
FROM 36.110.107.*

或者说，“还回来”这个行为，不应该对对方造成很大的困难，以至于可以成为一种要
挟手段。



【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 多花钱按你的逻辑也不行啊
: 买个衣服首饰还能往回要
--
FROM 115.195.115.*

懂了
以后只送gf首饰
不送化妆品了
哈哈
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 多花钱怎么说都是共同消费的，而且已经消费掉了。
: 送的东西如果是消耗品，那也是要不回来的。
: 因为这里存在一个骗人消费的陷阱。
: ...................
--
FROM 222.129.39.*

但是出轨大妈，应该也无法获得丈夫的全部遗产，同居大妈至少也获得部分。

虽然身份无法获得认可，但是同居和照料的服务应该得到考量，也可以获取部分遗产的。


【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 1、你说的这个案子，我倒是支持w大妈，这个同居对象打不赢这个遗产官司
: 2、这么说的话，w大妈不是真不懂，今天她坚持让大家必须说清公序良俗字面含义，看来是故意的
--
FROM 14.155.90.*