- 主题:为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属?
这个案子恰恰表明公序良俗是具体的
比如,不能让小三得利,是很常见的一个公序良俗
你说了一堆,但是跟这个公序良俗相左,那只能对不起死者了
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 主要是那个老头同居完全是这个先出轨的女人导致的。女人又不跟他过,又不同意离婚。咋办?老头必须几十年一个人过才行吗?
: 而且老头打官司离婚了呀。离婚是他的真实意愿。法院两年离婚没审完就把人家遗嘱作废了?
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.39.*
自古离婚官司容易出人命
而且开始没影响他啥。他确实没动力去打官司吧…
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 不是分居几年可以起诉离婚吗,为啥几十年都离不了,这老头不行啊
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.92.*
那也不能直接脑补我认为法律和公序良俗是矛盾的啊,我一没说过这个主张,二没暗示
过这个想法。
你脑子太好使了,就是脑补有点过,过犹不及
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 您别不懂装懂,逮着个词就乱用
: 我臆想什么了
: 是你啥都不懂在胡说八道
: ...................
--
FROM 14.155.90.*
老头就是人生快走到头了,觉得要给同居大妈一个交代。。。
这也可以参考保姆照顾主人到临终,多少应该获得部分遗产。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 自古离婚官司容易出人命
: 而且开始没影响他啥。他确实没动力去打官司吧…
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 14.155.90.*
而且你回复的那位m大妈,她又没把事实说全就开始发挥了
那老头跟三同居多年一直不想离婚,到最后快死了想离婚,还没离成就死了,也就是说至死还是处于已婚状态中
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 这个案子恰恰表明公序良俗是具体的
: 比如,不能让小三得利,是很常见的一个公序良俗
: 你说了一堆,但是跟这个公序良俗相左,那只能对不起死者了
--
FROM 112.97.57.*
你先用用脑子把别人说的话看懂了再说话不会吗?
每次你胡搅蛮缠一通,还一副“我可有理了”毫无愧色的样子,真是让人哭笑不得
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 那也不能直接脑补我认为法律和公序良俗是矛盾的啊,我一没说过这个主张,二没暗示
: 过这个想法。
: 你脑子太好使了,就是脑补有点过,过犹不及
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*
网红不是我说的,别回复我这里。
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 胖猫姐姐是网红,所以她的所作所为都是为了钱。
:
: 照你这个逻辑,只要是网红,她的行为出发点就都是为了钱?那你要一竿子打翻一船主
: ...................
--
FROM 162.105.136.*
女方估计不想和烂人纠缠吧
--
FROM 171.113.44.*
这很难认定多年前老头就已经跟出轨大妈感情破裂要离婚了。如果没有证据,法院肯定
不保障小三的利益。不然以后男的找小三,都说跟老婆感情破裂在先,老婆无法保障自
己的权益了。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 那不一定啊
: 一审判决书还没生效
: 这种复杂的案子,基层法院的判决被上级法院否认很常见
: ...................
--
FROM 14.155.90.*
那同居大妈一直是以保姆名义同居,不但吃住全包,还领照顾老头的报酬工资
【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 但是出轨大妈,应该也无法获得丈夫的全部遗产,同居大妈至少也获得部分。
: 虽然身份无法获得认可,但是同居和照料的服务应该得到考量,也可以获取部分遗产的。
:
--
FROM 112.97.57.*