好吧，虽然我坚持公序良俗是不能总体上正面描述清楚的，但确实在个案中应该做一定描述，这个也是有道理的，其实vv已经说了很多，我描述的恐怕也并不比vv更清楚，大概是
a、金钱是人最核心的资源，任何金钱赠与其实都附有某种条件（无论其外观是否表现为所谓附条件），别说是恋爱了，就算是夫妻，乃至父子母子，实质上都负有某种或明或暗，或长期或短期的条件。举个例子，老人抱怨子女不孝的时候，经常说“我怎样把你养大”，就是这个所附条件未成就的反映
所以，舔狗送钱所附的条件大概就是“希望送钱能让你跟我好，或让我亲近亲近，或把我列为备选，或至少有点真心对我”，所以，这就是为啥如果舔狗最后发现女的完全没有真心时，就会反悔的原因。此其一
b、上天有好生之德，人的生物性肯定是不想死的，所以如果一个人非疾病原因zs，大家还是认为这个zs，是基于一种错误认识而来的，而与这种错误认识密切相关的“赠与”，就往往被认为其意思表示虽然外观上“真实”，但根本上，是不符合他的根本利益的，所以，这个赠与的意思，就可能被撤销或认为无效。此其二
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 14:57:49 2024), 站内
:
: 可以描述啊
: 比如不能让小三得利就是其中很常见的一种
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 前半段说深圳案子的没问题
: : 后半段你是故意装傻，我说了很多遍＋很多人都说了很多遍＋你也明白深圳案子=你其实知道公序良俗是无法被正面描述的
: : 所以你坚持让我们正面描述公序良俗，就是装傻
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 222.129.39.*]
--
FROM 36.110.107.*