这位大妈，男的自愿赠与女的收钱不违法法律，但是女的分手了还收人钱就违法公序良
俗，你是不赞成这一点？

觉得我哪里说的不对？


【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 笑死了，是你先说别人法盲，最后被证明了你自己才是法盲，还要嘴硬
: 谁比你更“觉得自己有理”了？
: 他就是自愿赠与，并且没有违法犯罪也没有违背什么公序良俗——您死鸭子嘴硬但就是说不出到底违背什么公序良俗
: ...................
--
FROM 14.155.90.*

榜一大哥给陌生小姐姐打赏，都不违反公序良俗呢


【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 这位大妈，男的自愿赠与女的收钱不违法法律，但是女的分手了还收人钱就违法公序良
: 俗，你是不赞成这一点？
: 觉得我哪里说的不对？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

我觉得主要还是谭想息事宁人，不想再和他们牵扯了



【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 关键那男的本人无异议，他们急着替人要钱？
--
FROM 223.104.41.*

嗯，她确实也可以退回
但是这帮人想说诈骗没依据，就拿“公序良俗”当成大帽子大口袋来说事，某种程度上就是一种绑架
事实是那个男的都没想要回来
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 我觉得主要还是谭想息事宁人，不想再和他们牵扯了
:
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*

别再说什么“男的本人无异议”了，那正是需要调整的部分
后面是我回别人的部分内容，供你参考，说点有良心的话吧，别再装傻了

   a、金钱是人最核心的资源，任何金钱赠与其实都附有某种条件（无论其外观是否表
现为所谓附条件），别说是恋爱了，就算是夫妻，乃至父子母子，实质上都负有某种或
明或暗，或长期或短期的条件。举个例子，老人抱怨子女不孝的时候，经常说“我怎样
把你养大”，就是这个所附条件未成就的反映

   所以，舔狗送钱所附的条件大概就是“希望送钱能让你跟我好，或让我亲近亲近，或
把我列为备选，或至少有点真心对我”，所以，这就是为啥如果舔狗最后发现女的完全没
有真心时，就会反悔的原因。此其一

   b、上天有好生之德，人的生物性肯定是不想死的，所以如果一个人非疾病原因zs，
大家还是认为这个zs，是基于一种错误认识而来的，而与这种错误认识密切相关的“赠
与”，就往往被认为其意思表示虽然外观上“真实”，但根本上，是不符合他的根本利
益的，所以，这个赠与的意思，就可能被撤销或认为无效。此其二


【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 15:32:50 2024), 站内
:
: 关键那男的本人无异议，他们急着替人要钱？
: 然后那位大爷还来喷我“己所不欲勿施于人”
:
: 【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: : 榜一大哥给陌生小姐姐打赏，都不违反公序良俗呢
: :
: --
: ※ 修改:·windinwillow 于 May 20 15:35:01 2024 修改本文·[FROM: 112.97.57.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.57.*]
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 36.110.107.*