尤其是她坚持把这件事描述成“一个未婚女接受未婚男赠与”
坚持无视“当事人zs”这个关键因素
这就很难是装傻
应该是故意的



【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 16:42:17 2024), 站内
:
: 我也感觉这大姐代入了
:
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 对的，公序良俗就是调整这种情况的
: : 你装傻就没意思了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 14.155.90.*]
--
FROM 36.110.107.*

你才装傻没完
我描述的怎么不对？就是“一个未婚女接受未婚男赠与”
当事人自由自愿且不违法犯罪也不伤风败俗的事，自愿赠与，没有判定无效的理由
肥猫亲属想要钱，只能协商
这还需要别人教你吗
你才是故意的，就是为了打拳，呵呵
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 对的，公序良俗就是调整这种情况的
: 你装傻就没意思了
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*

所以，要不要退，取决于给钱的人


【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
: 榜一大哥给小姐姐的钱，是打赏，不是建立恋爱关系的话，不退回也没啥，毕竟人们心
: 目中本来就是x子无情，x子无义的。
: 但是谭竹和男方是谈恋爱关系，要的是良家妇女的名声，如果分手了又不想退钱又不想
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

你先说清，你说的“伤风败俗”是否等同于公序良俗

如果等同，我就同意你的观点，就是说除非诶违法犯罪或违背公序良俗，否则不能无效
如果不等同， 那你先说说啥伤风败俗吧


【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 16:46:47 2024), 站内
:
: 你才装傻没完
: 我描述的怎么不对？就是“一个未婚女接受未婚男赠与”
: 当事人自由自愿且不违法犯罪也不伤风败俗的事，自愿赠与，没有判定无效的理由
: 肥猫亲属想要钱，只能协商
: 这还需要别人教你吗
: 你才是故意的，就是为了打拳，呵呵
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 对的，公序良俗就是调整这种情况的
: : 你装傻就没意思了
: :
: --
: ※ 修改:·windinwillow 于 May 20 16:53:22 2024 修改本文·[FROM: 112.97.57.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.57.*]
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 36.110.107.*

为啥大家都判断你是深度带入了？

就因为你瞪着眼睛说瞎话，公然把已经发生zs这样严重事件
非得简单说成是未婚女接受未婚男赠与
谁也不是真傻，谁也不瞎
你这样公然歪曲事实
一定是心里有鬼

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 17:02:13 2024), 站内
:
: 男未婚女未嫁，自由自愿的赠与，钱也不是非法所得，也没有用于违法犯罪，不违背公序良俗
: 您就别在这儿浪费唾沫了
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 你先说清，你说的“伤风败俗”是否等同于公序良俗
: : 如果等同，我就同意你的观点，就是说除非诶违法犯罪或违背公序良俗，否则不能无效
: : 如果不等同， 那你先说说啥伤风败俗吧
: : ...................
: --
: ※ 修改:·windinwillow 于 May 20 17:03:11 2024 修改本文·[FROM: 112.97.57.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.57.*]
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 36.110.107.*