你说反了
要是没zs，他亲属无权
正因为zs了，他亲属才能提出

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 17:23:38 2024), 站内
:
: 他死了，这个人就不存在了，他直系亲属不能代表他
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 这种不能啊。男孩是成年人，他活着当然以他的意见为准。
: : 他死了或者傻了疯了，他直系亲属可以代表他。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.57.*]
--
FROM 36.110.107.*

对，小额赠与一律不予退还，这一天，谈个恋爱跟特么存款似的，谁受得了。


【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 对。。已经共同花费了，一般就不能还。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 117.136.0.*

1、你要承认“你前面把我说的建立在zs基础上的判断，说成是没建立在zs基础上的判断”属于放屁

2、谁都能看见所谓男方自愿赠与，但zs属于是引发了严重后果，所以用公序良俗对这件事的后果进行纠正， 不能让女方得利，你应该不是听不懂，是装傻


【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 17:25:59 2024), 站内
:
: 笑死，你才是一直在放p
: 还好意思提事实，你就是死活也不能看见“男方自愿赠与”这个事实
: 不是他zs了，他生前所做的一切就可以任由你来说怎样就怎样了
: 你快醒醒吧
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 讨论归讨论，你不要放屁
: : 我一直说的本案是建立在zs的事实上
: : 人家这个人问的是没发生zs的情况
: : ...................
: --
: ※ 修改:·windinwillow 于 May 20 17:26:33 2024 修改本文·[FROM: 112.97.57.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.57.*]
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 36.110.107.*

你别催牛逼了
还谈得动吗？
这把你厉害的

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 17:25:43 2024), 站内
:
:
: 对，小额赠与一律不予退还，这一天，谈个恋爱跟特么存款似的，谁受得了。
:
:
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 对。。已经共同花费了，一般就不能还。
: : --来自微微水木3.5.14
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 36.110.107.*

zs不是你胡乱放p的理由
zs是自愿赠与引发的？？这是谁告诉你的？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 1、你要承认“你前面把我说的建立在zs基础上的判断，说成是没建立在zs基础上的判断”属于放屁
: 2、谁都能看见所谓男方自愿赠与，但zs属于是引发了严重后果，所以用公序良俗对这件事的后果进行纠正， 不能让女方得利，你应该不是听不懂，是装傻
:
--
FROM 112.97.57.*