- 主题:中专女数学天才事件是一场大型的社会性“指鹿为马”试验
你说啥?你说的那一大堆的这课那课的,基本是理工科学生上了大学后的必修课范畴吧。那么你的能考140VS看大学课本头疼,会不会只能说明你的高中是靠刷题背分,而完全说明不了大学数学有多难呢。另外,大学数学也有课外习题集,好好学的一点都不难。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 太多细节不合理了,这人平时数学成绩一塌糊涂,还是最简单的高中数学,还有各种因为看不懂符号的导致抄写弱智错误,稍微有点数学素养不会写成那种符号。
: 个人曾经也是高中期末考多次数学满分,99年高考数学140多分,即使这样我看大学的数学课本都是头疼,让我放弃了数学方向,所以短时间学会大学专业数学,我是做不到。
: 所以沃不信一个平时数学一塌糊涂,没有专业高中数学,大学数学知识的人,能一年半的业余时间里打通如下知识,(还得背着同学)精通高中数学、大学数学专业大二、大三内容 按预赛考核内容包括:平面几何、线性代数、概率论、数学分析、凸分析、解析几何,还有没有考到但自学的偏微分方程(正常应配合常微分方程学习) 这只是涉及考点 要学习这些必定还要配套更多 诸如复分析 泛函分析 实分析等等 。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
本身这件事不管大多数人的事,但对这些事关乎人的思维判断力。职场上,可以用来对员工进行简单的判断。网上有个人力资源安排的案例,就是支持鹅的干啥合适,支持乌的干啥合适,因为他们的观点代表了他们的思维模式,在不同的岗位上,能更好的发挥各自的价值。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 想多了
: 其实我就一句话,关我屁事?
--
FROM 36.110.8.*
对于这件事我的看法是没有证据的话就不要轻易下结论,疑罪从无
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 本身这件事不管大多数人的事,但对这些事关乎人的思维判断力。职场上,可以用来对员工进行简单的判断。网上有个人力资源安排的案例,就是支持鹅的干啥合适,支持乌的干啥合适,因为他们的观点代表了他们的思维模式,在不同的岗位上,能更好的发挥各自的价值。
:
--
FROM 120.229.57.*
疑罪从无是刑事诉讼中的原则
民事诉讼使用的是高度盖然性
一个企业举办的比赛,姜萍即使是作弊了,也上升不到违法的程度
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 对于这件事我的看法是没有证据的话就不要轻易下结论,疑罪从无
: :
--
FROM 111.183.129.*
整那么复杂干啥,公司应该更多的去琢磨如何建立模板式流程管理使得尽可能顺畅运作并且弱化个人作用,同时以核心盈利点实现最大利润使得开得起足够多的薪水留住人,然后根据需求招收合适的员工就行了,搞什么让每个人发挥最大价值干什么,又不是生孩子。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 本身这件事不管大多数人的事,但对这些事关乎人的思维判断力。职场上,可以用来对员工进行简单的判断。网上有个人力资源安排的案例,就是支持鹅的干啥合适,支持乌的干啥合适,因为他们的观点代表了他们的思维模式,在不同的岗位上,能更好的发挥各自的价值。
:
--
FROM 120.245.123.*
只是说个思路而已
作弊这个事学校判的话也是要讲证据,而不是盖然性判断,学校判的话可以开除的,企业的比赛如果有人作弊,那也可以判成绩无效,都需要证据,难道靠盖然性给人家判成绩无效吗?
【 在 mybest 的大作中提到: 】
: 疑罪从无是刑事诉讼中的原则
: 民事诉讼使用的是高度盖然性
: 一个企业举办的比赛,姜萍即使是作弊了,也上升不到违法的程度
--
修改:bibobelle FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
这个对于传统基本稳定的行业很不错,对于几乎年年都有新模式新业务新技术的行业,每当建立了模板式流程那天就是流程作废的时候了,甚至还没建立好就又有新方向要攻克了。大的战略对技术的判断很重要,比如公司资本方推元宇宙技术,我就毫不犹豫给驳回,因为纯属浪费时间。我看好的AI一开始是不被董事会看好的,现在看来早点介入更好,当前很多产品开始主打AI了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 整那么复杂干啥,公司应该更多的去琢磨如何建立模板式流程管理使得尽可能顺畅运作并且弱化个人作用,同时以核心盈利点实现最大利润使得开得起足够多的薪水留住人,然后根据需求招收合适的员工就行了,搞什么让每个人发挥最大价值干什么,又不是生孩子。
:
--
FROM 36.110.8.*
其实并没有轻易下结论,质疑和力挺都是不同观点双方的自由。质疑派可不是轻易下结论,你这么认为反而是轻易下了结论。。。
一个谎言需要100个去圆,如果是假的,那么当事人说的越多、板书笔记镜头越多那么暴露就多大,这就是概率问题
如果姜拒绝任何视频采访,不露出任何板书、笔记视频,还别说非数学领域专业人士真的很难质疑。
然而,从板书到笔记,从词典到其描述做题、学习过程,几乎全都是对数学的无知、偏见才会表现出的。
质疑者从来就没考虑什么农村人,什么底层家庭,这都是力挺派喜欢拿这个说事。
有些质疑的推理,即便上了大学研究生博士,如果不对数学有成体系的了解,那么依然无法推出。但是很多王牌数学专业竞赛手都给出了专业上不符合逻辑的造假的推理过程,兼听则明吧。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 对于这件事我的看法是没有证据的话就不要轻易下结论,疑罪从无
: :
--
FROM 36.110.8.*
此人有高手一对一辅导的,跟你上大课不一样
她老师参加过三次比赛,应该比较熟悉考点,也就是划重点,再加上一对一辅导,当然比你自学快
另外,你大概率天赋也不如
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 太多细节不合理了,这人平时数学成绩一塌糊涂,还是最简单的高中数学,还有各种因为看不懂符号的导致抄写弱智错误,稍微有点数学素养不会写成那种符号。
: 个人曾经也是高中期末考多次数学满分,99年高考数学140多分,即使这样我看大学的数学课本都是头疼,让我放弃了数学方向,所以短时间学会大学专业数学,我是做不到。
: 所以沃不信一个平时数学一塌糊涂,没有专业高中数学,大学数学知识的人,能一年半的业余时间里打通如下知识,(还得背着同学)精通高中数学、大学数学专业大二、大三内容 按预赛考核内容包括:平面几何、线性代数、概率论、数学分析、凸分析、解析几何,还有没有考到但自学的偏微分方程(正常应配合常微分方程学习) 这只是涉及考点 要学习这些必定还要配套更多 诸如复分析 泛函分析 实分析等等 。
: ...................
--
FROM 222.131.12.*
我是既不质疑,也不力挺
一个跟我没啥关系的人,无冤无仇,也没有啥恩惠,我只看事实和证据
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 其实并没有轻易下结论,质疑和力挺都是不同观点双方的自由。质疑派可不是轻易下结论,你这么认为反而是轻易下了结论。。。
: 一个谎言需要100个去圆,如果是假的,那么当事人说的越多、板书笔记镜头越多那么暴露就多大,这就是概率问题
: 如果姜拒绝任何视频采访,不露出任何板书、笔记视频,还别说非数学领域专业人士真的很难质疑。
: ...................
--
FROM 120.229.57.*