- 主题:关于姜萍，大家在反对什么呢？
老虎不打专打苍蝇是么？健美操游泳作弊上清北无所谓，中专生数学出圈就抢了别人资源？
【 在 kits 的大作中提到: 】
: 一码归一码，养老金的归社保部门的人管，这个归研究数学的人管，都不是一拨人吧？不知道你什么工作，让你去管养鸡的行吗？一部分人不作为，就要所有人不作为吗？你这逻辑也不通呀。
--
FROM 183.193.162.*
按你这分类，我压根不属于挺姜的
北大袁老师在他的文中就说了，“网络上的文件无法辨别真伪，我们拥有的可靠数据非常有限，而我们所依赖的逻辑分析并不能算实证，理论上，姜萍依然可能是被冤枉的”
我非常认同，感觉很多人并不理解逻辑分析不是实证这一点
所以我觉得应该再继续等等看，不急于下结论
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 挺姜派其实是两批人
: 一批认为姜根本就没做假
: 另一批认为姜作假了，但是不应该揪住姜打架
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
我也觉得应该打，一视同仁嘛。但假设一个杀人犯没抓住，后续无论谁再犯法都不用管了，因为前面杀人的人没抓住啊。
觉得这个挺搞笑的。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 老虎不打专打苍蝇是么？健美操游泳作弊上清北无所谓，中专生数学出圈就抢了别人资源？
:
--
FROM 58.210.49.*
你仔细品品你说的：一个杀人犯没抓住，后续谁犯法都不管。
不正是你支持一定要把姜萍查清楚吗，姜萍不查清楚，别的问题哪怕比这大，也不急嘛
【 在 kits 的大作中提到: 】
: 我也觉得应该打，一视同仁嘛。但假设一个杀人犯没抓住，后续无论谁再犯法都不用管了，因为前面杀人的人没抓住啊。
: 觉得这个挺搞笑的。
--
FROM 175.9.143.*
如果杀人犯不抓，只管偷鸡摸狗的呢？你还觉得正常么
【 在 kits 的大作中提到: 】
: 我也觉得应该打，一视同仁嘛。但假设一个杀人犯没抓住，后续无论谁再犯法都不用管了，因为前面杀人的人没抓住啊。
: 觉得这个挺搞笑的。
--
FROM 183.193.162.*
肯定不正常啊。
那就查啊，把你认为可以质疑的点列出来，如果很多人都觉得有道理，我相信会启动调查的。当然如果大部分人觉得没道理，就没啥热度，那可能不会查。
所以本身很单纯的事，为何非要攀上别的事呢。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 如果杀人犯不抓，只管偷鸡摸狗的呢？你还觉得正常么
:
--
FROM 58.210.49.*
健美操没有热度么？
李学勤没有热度么？
查了么？
天天针对一个中专生，真是讽刺，欺软怕硬
【 在 kits 的大作中提到: 】
: 肯定不正常啊。
: 那就查啊，把你认为可以质疑的点列出来，如果很多人都觉得有道理，我相信会启动调查的。当然如果大部分人觉得没道理，就没啥热度，那可能不会查。
: 所以本身很单纯的事，为何非要攀上别的事呢。
: ...................
--
FROM 183.193.162.*
质疑的是一波人吗？
如果是同一波人，那你说人家欺软怕硬。
现在质疑很多事数学研究工作者。人家根本不关心健美操，不行吗？
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 健美操没有热度么？
: 李学勤没有热度么？
: 查了么？
: ...................
--
FROM 58.210.49.*
现在质疑很多是数学研究工作者？你敢再扯淡一些么？
不用说别的，就贵版这些质疑甚至直接污蔑姜的
有几个是从事数学研究工作者？
【 在 kits 的大作中提到: 】
: 质疑的是一波人吗？
: 如果是同一波人，那你说人家欺软怕硬。
: 现在质疑很多事数学研究工作者。人家根本不关心健美操，不行吗？
: ...................
--
FROM 183.193.162.*
扛旗的主要是从事数学的，我知道的就俩。一个赵斌，一个北大袁xx。
还有一堆学数学的学生，从各种写法不规范入手。这些不都是从事数学的？
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 现在质疑很多是数学研究工作者？你敢再扯淡一些么？
: 不用说别的，就贵版这些质疑甚至直接污蔑姜的
: 有几个是从事数学研究工作者？
: ...................
--
FROM 58.210.49.*