- 主题:很多人没有了抛开立场做事实判断的能力或意愿
关键是你有这能力吗
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 36.112.195.*
别的不说，对日本还要保持客观公正，你不保护自己的国家，你到世界任何地方都是飘着、低人一等，让人看不起。
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
--
FROM 106.39.148.*
实践是检验真理的唯一标准。
这个甚至很多人都不认可了。其实很多人就是那样的认知。他已经尽全力了。。没办法。而且整体上来说这种人可能 占多数。。
--
FROM 223.72.68.*
这世界早就没有了客观公正了，看看俄乌战争和巴以冲突就知道了。
【 在 wx 的大作中提到: 】
:
: 别的不说，对日本还要保持客观公正，你不保护自己的国家，你到世界任何地方都是飘着、低人一等，让人看不起。
: 【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH-v-@alps k65v1_64_bsp
--
FROM 125.70.28.*
从发言看恐怕没有
人有立场正常，但是那么明显的事实摆着，还要为了立场去说瞎话吗？
不喜欢这个事实，可以说不喜欢这个事实，也可以闭嘴，而不是对这个事实说瞎话。有立场不是必须说瞎话的理由，不是“因为我有立场所以我就该说瞎话”
要不人们怎么说某些人“要么蠢要么坏”
明显的事实面前，还要坚持说瞎话的，决定原因并非“人有立场”，而是这些人要么极度愚蠢，不辩真伪还自以为是，要么就是故意说瞎话，这其实就是故意作恶。能这样的人，可不仅仅是因为“立场”，而是因为蠢/坏
【 在 DAMWID 的大作中提到: 】
: 关键是你有这能力吗
:
: #发自zSMTH@2304FPN6DC
--
修改:windinwillow FROM 112.97.55.*
FROM 112.97.57.*
现在回头看，“让人说话，天塌不下来”，这句话的负面效应就是，如果你让大众有了发言权，那些事实的真相就会淹没在谎言和谩骂的垃圾堆中。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 从发言看恐怕没有
: 人有立场正常，但是那么明显的事实摆着，还要为了立场去说瞎话吗？
: 不喜欢这个事实，可以说不喜欢这个事实，也可以闭嘴呀，有立场不是必须说瞎话的理由，不是“因为我有立场所以我就该说瞎话”
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
你这是对人要求上了另一个层次，大多数人上不了这个层次。尽管你在最后一句话说了这样做的益处，但是很多人还会骂你，因为他们没有这个意愿，不不想抛开立场做事实判断。
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
--
FROM 114.240.15.*
【 在 wx 的大作中提到: 】
: 别的不说，对日本还要保持客观公正，你不保护自己的国家，你到世界任何地方都是飘着、低人一等，让人看不起。
所谓的世界任何地方，其实都是想象中的
绝大部分的Chinese连飞机都没坐过
谈什么世界任何地方啊....
--
FROM 221.223.99.*
你对事实的认知本就是有立场，对故事的叙述就有潜在的立场，又有什么道理批评别人呢
对于你这说法，不就是对称这一观点的人作人身攻击嘛
我为反对你这一观点，现在说
我就是认为姜萍毫无问题没有作假
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
:
: 那这次淹没了么？
: 现在哪个sb还坚持姜萍没问题？
: 可以出来亮个相说一句“我就是认为姜萍毫无问题没有作假”给大家看看啊
: 【 在 luanma 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.104.*
那我就向大家做个演示吧，完善一下本帖。
你指的事情多数本身没有没有立场，但想以此来说明什么是有立场的。
我假设你说的都是真的来讨论。
月考分数能不能支持说明考生对这一方面的天赋？如果考试试题存在问题或考生无意高分呢？是否完整参与考试？等等，其实都可以质疑。
板书“错误”，每个人笔迹是不同的，还可能有笔误存在，能不能质疑？
至于第三点，对其解读更是有偏向的，可以是口误，也可以是不懂，这些都是有立场的。
现在，你是否认为这些存在立场呢？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
:
: 笑了，姜萍在中专的月考成绩有什么立场？姜萍中专的月考试卷上那些简单至极的题目有什么立场？姜萍那一黑板低级错误百出的板书有什么立场？姜萍把《数学分析》说成《数学方面》又有什么立场？
: 你不就是专门来演示什么叫睁着眼睛说瞎话吗
: 演得很好
: 你继续
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.104.*