刑法判决必须有排他的证据链
也就是说证据必须证明只有犯罪一种可能才能判
如果真有罗生门发生
没法判断谁说的是真的
那必须按无罪判

这个案子最大的问题还不是证据链不完整
而是证据证明汤兰兰明显说谎了，而且还敲诈嫌疑人
最终还是以她的主诉为准进行了判决
这都不是玩忽职守的问题了
这是故意制造冤假错案

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 逻辑上，真话不一定代表是唯一排他完整证据链。罗生门的事儿多了，都说的真话，但相互矛盾，不可能都是事实。
--
FROM 123.117.161.*

在这个案子里，有些真不是智商低或者缺乏逻辑的问题。比如阴阳B超单，显然这里面必然至少有一个是假的，造假的人就是罪犯。他们真的不知道有很多技术手段可以找出造假者么？为什么不去查而说查不清了？因为他们其实已经知道或者说判断出了谁是造假者，于是就不能再查下去了。并不是他们不聪明，而是太“聪明”了。


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 不是智商低而是缺乏逻辑主要是因为数学学得少中国的逻辑教育全靠数学了 ...
--
FROM 23.242.66.*

中国警察办案经常是只要结果，不要推理过程，因为案子太多忙不过来，能断定谁是坏人该抓该判就行了。他们写案卷也只写必要的内容，背后的很多事情都不写出来，省得有律师来抠字眼。


【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 在这个案子里，有些真不是智商低或者缺乏逻辑的问题。比如阴阳B超单，显然这里面必然至少有一个是假的，造假的人就是罪犯。他们真的不知道有很多技术手段可以找出造假者么？为什么不去查而说查不清了？因为他们其实已经知道或者说判断出了谁是造假者，于是就不能再查下去了。
: 并不是他们不聪明，而是太“聪明”了。
--
修改:lxku FROM 111.197.116.*
FROM 111.197.116.*