- 主题:青岛这公告很扯淡。大篇幅描述我为啥要打你。
是春秋笔法说事实经过，哪有说啥打人有啥合法理由，任何理由原因都不能打人。标准确实不一致。
【 在 gregly 的大作中提到: 】
: 关键是你标准一致也就算了，但是不久前已经有了因行车纠纷判寻衅滋事的，到这儿就成行车纠纷打人是事出有因，怎么让人信服。
--
FROM 219.237.202.*
有律师给出建议，先申请行政复议，然后再考虑刑事自诉。
对于这类涉及刑事案件，执法机关一般都非常慎重，因为影响非常大。
我经常被水木版上懂法的科普，普通殴打，流鼻血一般都算不上伤情，
鼻骨折也是轻微伤的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 一般轻伤以上才可以构成故意伤害罪。可以也不是必然，符合条件的，检察机关也可以作出不起诉决定。而且，轻伤害案，检察机关不追究刑事责任的，受害人可以自诉。
: 不存在什么打人理由之说，正当防卫也不好说什么打人理由，就没这么说的，这属于自己给自己找麻烦。没有任何理由可以大人，事实上打了，也要说是正当防卫，制止违法犯罪之类，而不是说自己有理由打人。故意伤害也不考察什么打人理由，就没有合法的打人理由。
: 寻衅滋事是个框罪，维护的是正常社会秩序，想定上完全可以定上。这个倒是在理，完全可以据此追究。可麻烦就在于，人家也可以觉得够不上，放过。没办法。
--
FROM 114.254.9.*
这里面恐怕还包含了一个因素，女司机网开一面。有个公号说得好，逆行还打人，这不明摆着吊销执照吗？结果就给人家扣3分，真是温柔。
--
FROM 114.113.90.*
再加上，对待不同案件法律处罚标准前后不一致
【 在 aosp 的大作中提到: 】
: 青岛的事情就是违规的女司机把守法的男司机打了
: 公安装聋作哑
: 男司机正常行驶和女司机的交通事故无关
: ...................
--
FROM 114.247.188.*
我也觉得，通篇立场看得出是要讲“女的事出有因，男的也没那么无辜”，屁股就不正，说出话来怎么能让人信服
【 在 riche (riche) 的大作中提到: 】
: 总结就是大人有理。这是公安机关该干的事么。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
--
FROM 124.16.227.*
问下，被打男司机是在女司机行进的同方向车道还是在反方向车道啊？看通告意思是反方向车道，那女司机能不能并进去难道不是看同方向的车让不让她？如果这边堵死了，那更是根本进不去
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
: 那个啥，咱跑个题，比如类似的情况如果遇到了，应该咋做啊？比如是等一等让那个女的进来就算了？还是跑？还是还手？
:
: 【 在 ChaosZZ 的大作中提到: 】
: : 那必须的啊
--
FROM 124.16.227.*
夹住人家手，你就成故意伤害进去了
【 在 houzhi (hzhj) 的大作中提到: 】
: 手伸进来 关车窗 踩油门
:
: 【 在 vv 的大作中提到: 】
: : 那个啥，咱跑个题，比如类似的情况如果遇到了，应该咋做啊？比如是等一等让那个女的进来就算了？还是跑？还是还手？
--
FROM 124.16.227.*
嘴炮就是这样，不管后果
【 在 buffer3568 的大作中提到: 】
: 夹住人家手，你就成故意伤害进去了
--
FROM 183.173.33.*
执法机关不公正，是妨碍法治的最大障碍
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 总结就是大人有理。这是公安机关该干的事么。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 101.90.169.*
现实点吧。即便退伍事务部出面，也是要劝和的。要相护的
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 总结就是大人有理。这是公安机关该干的事么。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.112.235.*