这有啥的，我娃一堆干哥哥，都未成年，谁怕谁啊

【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 这办法不错，以前熊孩子怕人找，提前都给预备上。
--
FROM 222.128.17.*

被欺负的确实往往是没能力出国的，
甚至家长本身就是底层或者自顾不暇的。

比如邯郸那个被同学打死埋了的孩子、比如刘学州小时候。

就是学校老师、派出所都不管，父母不在，或者父母管的能力有限。

所以你认为，这些小孩活该被欺负？打死活该，或者打死了再说嘛？
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 什么意思？莫非你说国内才是进阶游戏hard模式？
: 对于土生土长的国人，肯定国内才更舒适更easy更熟悉规则吧
: 难道出国的是在国内混不下去的，不是吧
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.40.*

什么合法渠道？十岁小孩杀人敬茶都没办法，你指望杀人小孩的父母是会管教的？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 三观奇葩。先入为主的臆断什么被霸凌欺负。
: 护犊子的家长才是熊孩子的根源。个人自己管教自己孩子，不去指责别人，这样自然没有矛盾，也不会给孩子错误心理预期。
: 如果确实存在霸凌，被欺负，有合法渠道，你去堵人家未成年人私下解决算什么事儿？这才是人渣，胡扯的才是人渣。
--
FROM 117.129.88.*

坐牢不得轻伤？两个大嘴巴啥事儿没有就坐牢？

【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 坐牢吧，参考鲁医生
--
FROM 223.104.41.*

如果选择走合法渠道最后基本就靠转学了。

其实换位思考一下就明白。
这种事件中的三方
1.主动出手的小孩。 这类孩子和父母通常是极其强势的，多数父母也认为就是小孩的打闹。还有圆规这类隐藏技术。
2.教师一方。 教师的KPI是班里秩序和稳定。被欺负者通常是软弱，讲道理的一方。讲道理的那就跟他讲道理就好，不需要解决问题。总体教师为了KPI是倾向于不承认问题存在的。
3.被欺负者一方。 如果从小教育小孩讲道理，遇到不讲道理的就会陷入这种麻烦，而且现实和预期不符，很容易带来心理问题。

整个事件中，只有被欺负者的家长有动机处理问题。无非是方法上怎样比较好。
河南之前新闻里家长的处理办法不错，小孩被同学要钱、要求买烟，于是就自己在校门口买了两条烟，拉横幅送给对方和校长。
这可能是最好的办法了。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
--
FROM 117.176.120.*