【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果你说的是敬爱那没问题了，周总里都可以敬爱，你满足于子女对你和对周总里差不多就好。
: 讨论的就是孩子对父母的爱和爱情有啥本质区别啊？我认为本质没有区别，只是表现形式有区别。你无法强求爱情，无法通过付出得到爱情，无法因为长时间在一起产生爱情。普通亲情又是另一回事，夫妻之间也可以产生亲情，但和爱还是有区别的。父母应该满足于和孩子的亲情，而不奢求孩子一定爱自己。说实话，真亲也不容易。
--
FROM 125.33.203.*

你又在歪曲杜撰别人观点来说事了。我说是不同的爱，但没说是完全不重叠这种极端化找灭的话。
而你在这里绕老绕去的，无非是为避免认错而游击。

在这里，说二者是不同的爱，是因为你拿找男朋友单恋来说没有互相回报爱慕的义务。前边你拿同事关系类比，我也有过回答：“别胡扯了，我不负责养育和教养同事，不对同事的人格发育负责。别把父母/子女当路人一样胡扯。”
如果你讲逻辑且试图认真理解别人的话意，就不会重复这样类似的话。

“为朋友两肋插刀，你为孩子还未必能做到。”这里你似乎又在以特例说普遍了，据我所知，如果真要流血或者冒生命危险，父母通常比更为外人可靠和无私。

至于血缘还是养育的问题，我觉得父母一方可能有点荷尔蒙的影响，这种情况下血缘能起到一定的作用，但是从人的情感角度看，养育和生活是最主要的，因为荷尔蒙激情的影响只是暂时的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 爱情包括性但不仅是性，而且还有朋友之爱。为朋友两肋插刀，你为孩子还未必能做到。所以所有的爱都有共同的内核，并不存在亲子之间的爱是和其它的爱是完全不重叠的。同样，如果是收养的孩子，或者孤儿院的孩子，你认为孩子会一样爱养育者吗？你所谓的“应该”爱，是生物决定的，还是养育行为决定的，还是父母的身份地位决定的？
--
FROM 125.33.203.*

你先把自己前边错的地方打理一下承认一下，然后再来坚持不懈反问撕扯试图找我的破绽吧。这样你永远不会认输，嘴硬到底有意义吗？
别读了20多年书，歪曲耍赖撒泼的劲头跟街头大妈一个精神实质，读书完全只学会了精致利己。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以你认为谁养育你和你一起生活，你就会爱谁是吧？假设你在福利院长大，你就会爱保育员吗，比父母还周到的那种。父母毕竟还要上班，保育员养你就是上班。
--
FROM 125.33.203.*

动物界很多都是父母无恩的例证，比如蜗牛宝宝就不会孝顺妈妈。
人类是地球最神奇的存在，咱别对标动物好吧
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 当然是父母无恩，你觉得自己养孩子费劲是施恩的话别生就好了。先把自己日子过好再说呗。父母要生孩子就做好准备给孩子做垫脚石， ...
--
FROM 223.104.155.*

要区分主体，父母可以觉得自己养孩子不是恩情，子女不能觉得父母养自己不是恩情，多数人生孩子是奔着养老去的，多数人的养孩子过程没多在乎养老，多数人最终其实还是要靠孩子养老，即便去养老院，有孩子经常去看看的和孤寡老人其实也是不同的
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 当然是父母无恩，你觉得自己养孩子费劲是施恩的话别生就好了。先把自己日子过好再说呗。
: 父母要生孩子就做好准备给孩子做垫脚石，要是需要养老工具人的话还是别生了，别说以后了，00后都不会给父母养老的。养老靠自己才对。
--
修改:qiufeng FROM 223.104.13.*
FROM 223.104.13.*