错误，法律上彩礼可以界定为主动赠与，但也可界定为借婚姻索取。而且，已发生赠与，只是没有任意撤销权，并不是没有撤销可能。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 法律意义上的彩礼实际上不是版上各位名媛们理解的“给小家庭的启动资金”。而是基于结婚为前提的赠予。
: 说大白话，就是给钱买女方嫁给男方。
: 所以如果结婚了，不是一两个月就离婚了，即使女方出轨了、一两年就离婚了。这个结婚行为已经完成，赠予行为就是具有法律效果的。所以一般情况下，法院判决很难要回彩礼。
: ...................
--
FROM 222.131.242.*

错误，撤销条件首先就是赠与人的意愿，其次才是其他情况，没有什么条件一定不存在的说法。关于被界定为赠与的彩礼，司法解释说的很清楚。
如果彩礼被界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”，因为彩礼，对女方来说是收益前置，对男方来说是风险前置，所以导致了许多纠纷，目前因彩礼纠纷而起的失信被执行人超过万人；催生了“结婚创业、离婚致富”套路，不少出了高价彩礼的男方家庭人财两空；还有因女方拒绝归还彩礼而发生血案的。最高法《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》对上述情况（界定为赠与）有第五条规定：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人苠法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，仁苠珐苑可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况情况 双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

这一规定的意思为：一是以彩礼不返还为原则，以彩礼返还为例外，因为正如前述，若彩礼被界定为“以结婚为目的的赠与”，一旦给付，所有权属于女方；二是彩礼返不是全额返还，而是部分返还，明确了“结婚后短时间内离婚，女方保留部分彩礼”的规则，男方给出彩礼且又领了结婚证，哪怕很快离婚全部返还也是不可能的。

对于索取的，该司法解释第二条明确:“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。”也就是说没有例外，一律返还。民法典与彩礼新司法解释都明确“禁止借婚姻索取财物”，意思就是：如果女方或女方家庭说“你要是想跟我/我家女儿结婚，得支付多少彩礼”，那么男方可以拒绝可以要求返还。
但主动赠与，是另一回事，见前面的内容。






【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 讲法条，确实赠予存在撤销可能性。但如果已经结婚了，而且不是很短时间内离婚的，撤销条件已经不存在。
: 在实际判例中，结婚超过1年再离婚的情况下，基本彩礼要不回来。这种情况下，更是没听说过以“界定为借婚姻索取”而退还全部彩礼的。你那边有例子吗？这么多离婚彩礼案，有1个例子吗？
:
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*

你也知道男方给出彩礼且又领了结婚证，哪怕很快离婚全部返还也是不可能的。

当然，你假模假式地加了一个前提——如果彩礼被界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”。

然后你说什么：民法典与彩礼新司法解释都明确“禁止借婚姻索取财物”。是，有这个“禁止”，但没有司法解释和司法实践的支持，禁止也只是禁止。但你却解读为是“意思就是：如果女方或女方家庭说“你要是想跟我/我家女儿结婚，得支付多少彩礼”，那么男方可以拒绝可以要求返还。”

可是问你，这么成千上万个彩礼纠纷案中，有没有结婚一两年了还能全额要回彩礼的。你却一直避而不答。所以，这不正是证明了我说的，只要结婚了，法院就会认定彩礼是以结婚为目的的赠予吗？彩礼返还从来都是例外情况。即使女方出轨、短时间内离婚，绝大部分时候也只是少部分退还。更是没听说过全额退还的例子。

虽然几乎所有彩礼纠纷案件中，女方都是不给彩礼不嫁。但从来没有一个判例将收取彩礼认定是“借婚姻索取财物”的行为。所以你的解读是完全错误的，你提到的条款也就是条款罢了，从来没有得到司法实践的执行。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 错误，撤销条件首先就是赠与人的意愿，其次才是其他情况，没有什么条件一定不存在的说法。关于被界定为赠与的彩礼，司法解释说的很清楚。
: 如果彩礼被界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”，因为彩礼，对女方来说是收益前置，对男方来说是风险前置，所以导致了许多纠纷，目前因彩礼纠纷而起的失信被执行人超过万人；催生了“结婚创业、离婚致富”套路，不少出了高价彩礼的男方家庭人财两空；还有因女方拒绝归还彩礼而发生血案的。最高法《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》对上述情况（界定为赠与）有第五条规定：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人苠法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，仁苠珐苑可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况情况 双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
: 这一规定的意思为：一是以彩礼不返还为原则，以彩礼返还为例外，因为正如前述，若彩礼被界定为“以结婚为目的的赠与”，一旦给付，所有权属于女方；二是彩礼返不是全额返还，而是部分返还，明确了“结婚后短时间内离婚，女方保留部分彩礼”的规则，男方给出彩礼且又领了结婚证，哪怕很快离婚全部返还也是不可能的。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

哈哈哈，买断？那她大概率给不起。
女方生儿育女工作20年，十万八万也就半年工资，买的断的话，可以打折买他儿子问她愿意不，毕竟男的不能生娃。
【 在 ayanmier 的大作中提到: 】
: 一直没看到楼主准备出多少彩礼买断儿媳妇，能说下预期不？ ...
--
FROM 222.131.246.*

我不知道，你不要造谣。我说的是界定为赠与的情况，也就是依据司法解释第五条，第六条（第六条是指没有结婚手续，事实同居的）。
司法解释原文为什么是没有司法解释支持?你的脑回路很清奇。我理解不了。
该司法解释第二条明确:“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。”
你看不懂，我有啥办法?说的不够明确么?索取，要求返还，支持，这么简单，都没有任何但书条款，也就是无条件，没有例外……

至于你所谓结婚一两年的案例，首先，这个司法解释是2024年的。其次早有案例援引了法律禁止的条款作为依据。最后按照该法解释第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活也是按照第五条处理，现在已有案例已共同生活一年以上的，依照“禁止借婚姻索取财物”条款，返还了大部分彩礼的生效判决。这也收录进了指导判例。你所谓没有一个判例将收取彩礼认定是“借婚姻索取财物”的行为，是彻头彻尾的谎言，已被客观事实证否的谎言，自说自话而已。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 你也知道男方给出彩礼且又领了结婚证，哪怕很快离婚全部返还也是不可能的。
: 当然，你假模假式地加了一个前提——如果彩礼被界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”。
: 然后你说什么：民法典与彩礼新司法解释都明确“禁止借婚姻索取财物”。是，有这个“禁止”，但没有司法解释和司法实践的支持，禁止也只是禁止。但你却解读为是“意思就是：如果女方或女方家庭说“你要是想跟我/我家女儿结婚，得支付多少彩礼”，那么男方可以拒绝可以要求返还。”
: ...................
--
FROM 222.131.242.*