- 主题:如果你是孙维的话，假定这事真不是你干的，那你怎么辩白？
你说再多也没用
警察查案，案情相关人员都要出示不在场证明
哪个国家的刑侦影片都是这个流程
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 可以不是必须。任何人不需要自证清白，这没有任何问题。不需要不是不能，不是不许。
--
FROM 120.229.57.*
早就普及过了，只有涉及囯荌，爆恐等的案件，当事人必须配合，其他情况，可以不回应，承担相应后果即可。讯问，审讯，当事人都有权不回应，且不予回应本身，既不违法也无罚则。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 你说再多也没用
: 警察查案，案情相关人员都要出示不在场证明
: 哪个国家的刑侦影片都是这个流程
--
FROM 219.237.202.*
消极事实不用辩解，只要针对检方证据驳斥即可。如果承认自己狮吼了，才有其他的事情，就是提出抗辩理由。这是需要自己主张自己举证的。抗辩理由，是承认实施了指控行为基础上才需要的，不属于自证清白。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 是你不明白吧
: 老头不给自己辩解的话，很可能就被定罪成过失杀人，甚至故意伤害
: 本来可以是正当防卫的，压根没有故意成分。辩解自己不是故意的，难道不叫自证清白？
--
FROM 219.237.202.*
你说了也没用
大家不都看柯南，福尔摩斯之类的
如果不在场证明没有用，案犯干嘛费尽心机制造完美不在场证明呢？
你说的算啥？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 早就普及过了，只有涉及囯荌，爆恐等的案件，当事人必须配合，其他情况，可以不回应，承担相应后果即可。讯问，审讯，当事人都有权不回应，且不予回应本身，既不违法也无罚则。
--
FROM 120.229.57.*
有没有故意，这本来就是涉及清白了
如果给判故意伤害，怎么就清白了？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 消极事实不用辩解，只要针对检方证据驳斥即可。如果承认自己狮吼了，才有其他的事情，就是提出抗辩理由。这是需要自己主张自己举证的。抗辩理由，是承认实施了指控行为基础上才需要的，不属于自证清白。
--
FROM 120.229.57.*
先说有没有行为，才有有没有故意。故意伤害，不承认存在伤害行为，哪来的是否故意?行为的存在性，需要检方证明，很多案件，即便被告自己承认，也被找出漏洞，被认定现有证据不足以证实行为存在。只要根据检方证据即可，无需自证清白。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 有没有故意，这本来就是涉及清白了
: 如果给判故意伤害，怎么就清白了？
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
辩护律师的作用不是自证清白
而是挑出控方的所有错误和失误
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 那你就是胡编乱造了
: 被告不需要自证清白，干嘛请律师啊？
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 111.193.90.*
看多了动画片还说啥……任何这种故事基本都会预设封闭空间，限定人员的逻辑。最后都是真凶破防，自己还原或者泄露出证据和真相。但在法律上，别说逻辑上排除了所有其他嫌疑人，无法给唯一嫌疑人定罪，还有更极端的例子，就是有唯一排他证据链证明是两个嫌疑人共同所为，但不适用共犯的罪行，因无法认定是哪个嫌疑人行为导致结果的，俩都不构成该罪的判决。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 你说了也没用
: 大家不都看柯南，福尔摩斯之类的
: 如果不在场证明没有用，案犯干嘛费尽心机制造完美不在场证明呢？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
她证明不了自己不是自己干的，但以她家的权势，要求查出凶手，是可以做到的，而不是领导批示结案。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 证明某件事不是自己干的，这事儿大多数人都做不到
: jc都证明不了自己没杀妻
--
FROM 111.201.6.*
没线索上哪儿找凶手去。这事儿是有权势就能解决的？
或者说，有权势就可以要求无论如何找出一个“凶手”来，你觉得这事儿不更可怕？
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 她证明不了自己不是自己干的，但以她家的权势，要求查出凶手，是可以做到的，而不是领导批示结案。
:
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:shixiangyun FROM 111.193.90.*
FROM 111.193.90.*