可以不是必须，说的够明白了，只要否定存在唯一排他证据即可，只要证明不了就是无罪。定罪才需要证据，无罪不需要。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 当然需要自证清白了
: 自己不去证明自己清白，难道原告律师会替被告证明清白？
: 高明的律师可以让被告从故意杀人的罪名降低到过失杀人，甚至是防卫过当，甚至还可以是正当防卫
: ...................
--
FROM 222.131.242.*

愿意不愿意都不必需自证清白，不愿意的话只要否定控方的证据即可。刑事案件只有公诉人，没有什么原告。罪名不成立和证明了清白是两回事。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 你愿意让原告律师给你扣罪名就可以，原告律师肯定是会按照最重的罪名对被告进行起诉的，甚至会把无罪说成有罪，正当防卫说成故意伤害甚至故意杀人。你不自辩清白的后果很可能无罪变有罪
--
FROM 222.131.242.*

自诉才可以，投毒案不是刑事自诉案由范围。公诉案件，没有原告只有公诉人。
正当防卫，需要主张者举证，这是积极事实。没有做过某事，是消极事实，否认者没有举证责任，任何人不需要自证清白。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 刑事诉讼原告可以请诉讼代理人，律师可以作为诉讼代理人
: 有时候正当防卫致人死亡，也会被起诉成故意伤害甚至故意杀人
: 你不自证清白那很可能会被按照故意伤害甚至故意杀人判决
--
FROM 219.237.202.*

我反驳的是你说任何人都不需要自证清白
事实就不是这样的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 自诉才可以，投毒案不是刑事自诉案由范围。公诉案件，没有原告只有公诉人。
: 正当防卫，需要主张者举证，这是积极事实。没有做过某事，是消极事实，否认者没有举证责任，任何人不需要自证清白。
--
FROM 120.229.57.*

可以不是必须。任何人不需要自证清白，这没有任何问题。不需要不是不能，不是不许。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我反驳的是你说任何人都不需要自证清白
: 事实就不是这样的
--
FROM 219.237.202.*